Решение по делу № 2-1624/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-1624/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево                                 02 ноября 2015 г.    

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Бахтиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Петровскому Д.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Петровскому Д.С. о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 51 коп., из которых просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 57 коп.; просроченные проценты <данные изъяты> руб. 94 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 06 марта 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды под 27,1% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет ответчика 06 марта 2014 года сумму кредита в полном объеме. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Петровский Д.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление и телефонограмма, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 06 марта 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Петровскому Д.С. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды под 27,1% годовых на срок 60 месяцев, полная стоимость кредита 30,69 % годовых. Возврат кредита осуществляется путем списания 06 числа каждого месяца с текущего счета ответчика ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, Петровский Д.С. ежемесячно, начиная с апреля 2014 года по март 2019 года, обязан погашать кредит в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно, последний платеж составляет сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, между Банком и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: предмет договора, определены проценты по договору, сроки и суммы возврата кредита, ответственность за нарушение обязательств. Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ст.ст. 819, 820 ГК РФ в письменной форме.

ОАО «БИНБАНК» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив в день заключения договора на счет ответчика <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной выпиской по счету № ..., приходным кассовым ордером № ... от 06 марта 2014 года (л.д.10,11)В связи с изменениями, внесенными в ФЗ «Об акционерных обществах» ОАО «БИНБАНК» сменило организационную форму с ОАО на ПАО (публичное акционерное общество «БИНБАНК»). В свою очередь, у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита с процентами по договору ежемесячно равными частями в сроки, предусмотренные кредитным договором. Однако, заемщик в сроки, установленные в договоре, допустил просрочку платежей, на момент предъявления иска в суд долг не погасил. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, что необходимо в силу требований ст. 56 ГПК РФ. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: уплатить деньги, передать имущество, и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита, и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. До настоящего времени обязательства по кредитному договору Петровского Д.С. не исполнены. Из материалов дела видно, что задолженность по денежным обязательствам погашалась заемщиком только в частичном размере. Последний платеж произведен 06 октября 2014 года, иных платежей не поступало. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, по состоянию на 15 июня 2015 года у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. 57 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Исходя из материалов дела, сумма задолженности по процентам составляет <данные изъяты> руб. 94 коп. Расчет суммы просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 94 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что Банк при подаче в суд иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 28 июля 2015 года. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: исковое заявление публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Петровскому Д.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Петровского Д.С. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. 57 коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 25 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения. Судья                                Н.Б. Чикризова <данные изъяты>