Решение по делу № 2-4056/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-4056/2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Кирьяновой С.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой В.А к ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии

УСТАНОВИЛ

Истица просит признать незаконным отказ ответчика в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии п. 3 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», ссылаясь на то, что ей необоснованно были исключены периоды работы.

Ответчик представитель ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> иск не признал.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> о досрочном назначении пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 3 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано, так как были исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана деревообрабатывающего комбината ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на том основании, что документально не подтверждена занятость на погрузочно-разгрузочных работах, в течении полного рабочего дня. Также были исключены периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.

Отказ в назначении пенсии подлежит признанию незаконным.

На момент обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии истица достигла ДД.ММ.ГГГГ возраста <адрес> лет, имела страховой стаж ДД.ММ.ГГГГ (требуется не менее ДД.ММ.ГГГГ), индивидуальный пенсионный коэффициент более 9,0.

В связи с исключением указанных периодов работы специальный стаж, дающий право на указанную пенсию составил ДД.ММ.ГГГГ, требуется не менее ДД.ММ.ГГГГ

Работа в указанные периоды в указанных организациях и именно в качестве машиниста строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин подтверждается представленными в дело документами: копией трудовой книжки, <данные изъяты> (л.д. 26-29).

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. 30 ФЗ ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать отказ ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> в назначении Трофимовой В.А досрочной пенсии по старости незаконным

Обязать ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> включить в стаж работы Трофимовой В.А, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана деревообрабатывающего комбината ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (кроме дней нахождения в отпуске без сохранения заработной платы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд

судья