Решение по делу № 2-1395/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-1395/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Абакан, РХ 4 апреля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи               Кисуркина С.А.,

при секретаре                       Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беспамятных К.К. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Беспамятных К.К. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, мотивируя доводы тем, что 30.10.2018 в г.Абакане произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, Хонда Фит, г/н №, в результате чего данное транспортное средство получило механические повреждения.

На обращение истца, в страховую компанию причинителя вреда АО «СОГАЗ», ответчик принял заявление, произвел осмотр транспортного средства, но выплату не произвел, мотивируя тем, что имеющиеся на автомобиле истца повреждения, не соответствуют обстоятельствам ДТП. Претензия также была оставлена без удовлетворения. Не согласие с действиями ответчика, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 162 780 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в сумме 99 295 руб. 99 коп., а также штраф, в соответствии с законом «О защите прав потребителей».

В ходе рассмотрения дела от истца Беспамятных К.К. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Потудинский Е.А. действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Истец Беспамятных К.К., представитель истца Синицын Р.П., третьи лица Исаев М.Г., Бергер В.В., Кузнецова Г.В., Каблукова Е.Н., СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, представителей не направили, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела.

Изучив заявление, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, у представителя истца имеются соответствующие полномочия, в связи с чем у суда есть все основания для принятия отказа от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, извещен, последствия ему понятны, о чем указано в самом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Беспамятных К.К. от исковых требований к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней.

СУДЬЯ                                      С.А. КИСУРКИН