Решение по делу № 2-1496/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-1496/2024

УСД 59RS0002-01-2024-000885-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 25 марта 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ДЕС к ООО «Лайфлайн» о защите прав потребителей,

установил:

ДЕС обратилась в суд с иском к ООО «Лайфлайн» о защите прав потребителей, просит признать расторгнутым договор об оказании услуги № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в пользу истца стоимость договора об оказании услуги № от ДД.ММ.ГГГГ (Автодруг-3) в размере 118800 руб., неустойку в размере 118800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 59 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Истец ДЕС направила в суд заявление об отказе от иска, указав, что отказывается от заявленных требований к ООО «Лайфлайн», в связи с выплатой денежных средств в добровольном порядке. Просит прекратить производство по гражданскому делу №.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с частью 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

В данном случае, по мнению суда, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и интересам третьих лиц и может быть принят судом.

При отказе от исковых требований и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ДЕС от исковых требований к ООО «Лайфлайн» о защите прав потребителей.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

Судья – подпись:

Копия верна.

Судья: Е.А. Цецегова

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-1496/2024 ~ М-431/2024

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2024-000885-65