Решение по делу № 16-1078/2021 от 16.12.2020

№ 16-1078/2021

                 (№16-6626/2020)

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                12 марта 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу защитника Козлова Вячеслава Валерьевича – Яковлева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района города Челябинска от 18 сентября 2020 года, решение судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 03 ноября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова Вячеслава Валерьевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района города Челябинска от 18 сентября 2020 года (резолютивная часть вынесена 16 сентября 2020 года), оставленным без изменения решением судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 03 ноября 2020 года, Козлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

            В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Козлова В.В. – Яковлев А.Н. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, вступившими в законную силу, приводя доводы об их незаконности, просит отменить судебные акты.

        Потерпевшая <данные изъяты> извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, отзыва не представила.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 22 мая 2020 года должностным лицом ОП «Курчатовский» УМВД России по городу Челябинска в отношении Козлова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сведениям, изложенным в данном протоколе, 15 апреля 2020 года около 12 часов Козлов В.В., находясь по адресу: <данные изъяты>, в ходе словесного конфликта, причинил телесные повреждения своей <данные изъяты>., а именно толкнул ее, вследствие чего <данные изъяты> ударилась об стол, хватал за шею, бросал на пол, заламывал руку, ладонью в область головы 3-4 удара и 3-4 удара нанес предплечьем в область шеи.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Козлова В.В. мировым судьей к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные выводы мировым судьей обоснованы наличием в материалах дела достаточной для установления обстоятельств дела совокупности доказательств.

Решением судьи районного суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В настоящей жалобе защитник Яковлев А.Н. заявляет, что Козлов В.В. и он (защитник) в период с 02 октября 2020 года по 03 ноября 2020 года извещение о дате и времени рассмотрения жалобы не получали; с 25 октября 2020 года он (защитник) находился на лечении, с 29 октября 2020 года он был госпитализирован в медицинское учреждение с диагнозом «<данные изъяты>», находился в стационаре по 10 ноября 2020 года, выписан был 03 декабря 2020 года; с 25 октября 2020 года Козлов В.В. находился на самоизоляции с признаками <данные изъяты>, с 05 ноября 2020 года Козлов В.В. был госпитализирован в медицинское учреждение с диагнозом «<данные изъяты>». Также указал на то, что 02 ноября 2020 года Козлов В.В. выяснил, что судебное заседание назначено по жалобе на постановление мирового судьи на 03 ноября 2020 года; Козлов В.В. сообщил сотруднику суда о том, что явка в судебное заседание невозможна по уважительным причинам, просил рассмотрение жалобы отложить на более поздний срок.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении Козлов В.В. принимал участие в судебном заседании с защитником Яковлевым А.Н., действующим на основании доверенности от 06 мая 2020 года.

Определением судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 06 октября 2020 года жалоба защитника Яковлева А.Н. на постановление мирового судьи от 18 сентября 2020 года назначена на 16 часов 03 ноября 2020 года.

02 ноября 2020 года Козлов В.В. сотруднику аппарата Курчатовского районного суда города Челябинска сообщил о том, что он находился в ином населенном пункте, болеет, его защитник находится на больничном с <данные изъяты>, в связи с чем не сможет явиться в судебное заседание.

03 ноября 2020 года в судебное заседание Козлов В.В. и его защитник не явились.

03 ноября 2020 года судьей районного суда по жалобе защитника Козлова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении было вынесено решение, при наличии информации о невозможности явки Козлова В.В. и его защитника Яковлева А.Н.

Располагая информацией, представленной Козловым В.В. об уважительности неявки в судебное заседание его (Козлова В.В.) и его защитника, судья районного суда не принял меры к отложению рассмотрения жалобы и обеспечению процессуальных гарантий прав Козлова В.В., предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело в отсутствие Козлова В.В. и его защитника.

Между тем, как видно из представленных в суд кассационной инстанции доказательств, защитник Яковлев А.Н. находился на стационарном лечении с 29 октября 2020 года по 10 ноября 2020 года, Козлов В.В. находился на стационарном лечении с 05 ноября 2020 года по 16 ноября 2020 года.

Таким образом, при рассмотрении дела судьей районного суда не были созданы необходимые условия для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, что повлекло нарушение этого права.

В связи с указанным, решение судьи районного суда нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенным нарушением процессуальных норм, гарантирующих право на доступ правосудию и эффективную реализацию права на судебную защиту.

Учитывая, что допущенные судьей районного суда нарушения носят существенный характер, решение судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 03 ноября 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный судебный акт подлежит отмене, а дело - возвращению в Курчатовский районный суд города Челябинска на новое рассмотрение жалобы на постановление.

Иные доводы жалобы, с учетом изложенного, рассмотрены быть не могут, поскольку в данном случае, они подлежат рассмотрению при пересмотре постановления в соответствующем порядке. При новом рассмотрении жалобы судье следует выполнить требования закона в части обеспечения права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том числе заблаговременно известив его о рассмотрении жалобы, а также принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению всех обстоятельств дела, дать оценку всем доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

решение судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 03 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова Вячеслава Валерьевича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Курчатовский районный суд города Челябинска.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                        Печенкина Н.А.