Решение по делу № 2-250/2021 от 22.09.2021

Дело № 2-250/2021

УИД: 91RS0010-01-2021-001098-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2021 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре –Клюевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску Конончука В. М. к Егоркиной Т. П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно –транспортным происшествием, третье лицо- Конончук Н. М.,

у с т а н о в и л:

Конончук В.М. обратился в суд с иском к Егоркиной Т.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно –транспортным происшествием, третье лицо- Конончук Н.М. мотивируя тем, что Егоркина Т.П., 14.04.2021 г., в 09 час. 20 мин., на 131 км. +200 м. автодороги «Таврида» -Джанкой-Красноперекопск» (182 км. +200 м. автодороги «Граница с Украиной –Джанкой –Феодосия –Керчь») управляя транспортным средством допустила столкновение с принадлежащим истцу на праве пользования автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате чего транспортному средству истца причинены механические повреждения., стоимость восстановительного ремонта составила 56023,00 руб. Также указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен моральный вред, выразившийся в физической боли, в нравственных страданиях. На основании изложенного просит взыскать с ответчицы материальный ущерб в размере 56023,00 руб., 5000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, 5900,00 руб. за проведенную экспертизу и госпошлину.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчицы.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд возвращен конверт с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Третье лицо Конончук Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии №, выданному ГИБДД МРЭО ГИБДД Республики Крым в г. Джанкое, Конончук Н. М. указан собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что также подтверждается паспортом транспортного средства серии №.

31.03.2020 г., АО «Боровицкое страховое общество» выдан страховой полис № № на Конончука В. М..

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.04.2021 г. Егоркина Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500,00 рублей и установлено, что Егоркина Т.П., 14.04.2021 г., в 09 час. 20 мин., на 131 км. +200 м. автодороги «Таврида» -Джанкой-Красноперекопск» (182 км. +200 м. автодороги «Граница с Украиной –Джанкой –Феодосия –Керчь») управляя транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не соблюла дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Конончука В.М., в результате чего допустила столкновение, чем нарушила п. 9.10 ПДД РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

20.04.2021 г. в адрес Егоркиной Т.П. направлено уведомление о необходимости явки 25.04.2021 г., в 10 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, на осмотр транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с указанием о том, что в случае неявки, осмотр будет проведен в ее отсутствие.

Согласно акту осмотра транспортного средства Севастопольской экспертной компании № 34236 от 25.04.2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия повреждены панель бампера заднего, блок фара задняя левая, блок фара задняя правая, крыло заднее правое, крыло заднее левое, панель задка верхняя, обивка багажника левая, деформированы крышка багажника, шарнир крышки багажника левый, шарнир крышки багажника правый, пол багажника, опора панели бампера заднего, повреждена герметичность ремкопмлекта стекла заднего.

Согласно заключению специалиста Севастопольской экспертной компании №34236 от 19.05.2021 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии от 14.04.2021 г. с учетом износа на составные части составляет 56023, 00 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом, Егоркина Т.П., 14.04.2021 г., в 09 час. 20 мин., на 131 км. +200 м. автодороги «Таврида» -Джанкой-Красноперекопск» (182 км. +200 м. автодороги «Граница с Украиной –Джанкой –Феодосия –Керчь») управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не соблюла дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Конончука В.М., в результате чего допустила столкновение, чем нарушила п. 9.10 ПДД РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения и постановлением по делу об административном правонарушении от 14.04.2021 г. Егоркина Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведения о том, что постановление об административном правонарушении либо действия сотрудников ДПС ответчица обжаловала в установленном законом порядке отсутствуют, доказательств, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине третьих лиц суду также не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие 14.04.2021 г. произошло по вине водителя Егоркиной Т.П., управлявшей транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Как установлено судом автомобиль истца в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения и согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 56023, 00 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный истцу действиями ответчика, явившегося виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии.

По смыслу п.6 ст. 4 № 40 –ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Егоркина Т.П. не предъявила полис ОСАГО поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчицы застрахована не была.

В силу ст. 15 п.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктами 1, 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Учитывая, что судом установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия признана водитель Егоркина Т.П., гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, учитывая наличие причинно-следственной связи между действиями ответчицы и наступившим дорожно-транспортным происшествием, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.04.2021 г. о признании Егоркиной Т.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отсутствие в материалах дела доказательств освобождения ответчицы от возмещения вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части возмещения суммы материального ущерба в размере 56023,00 руб.

В соответствии со ст. 1099 ч.1 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ответчицы, из-за чего был нарушен привычный уклад жизни истца, истец испытал шок и нервное потрясение и в соответствии с требованиями соразмерности, разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей и считает, что возмещение в большем объеме несоразмерно причиненному вреду.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом в счет проведения независимой оценки оплачена сумма 5900,00 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 04.05.2021 г., которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст. 333.20 ч.1 п.1 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Егоркиной Т.П. в пользу Конончука В.М. государственную пошлину в размере 2358 руб. 00 коп. (2058,00 руб. +300,00 руб. по требованиям о компенсации морального вреда).

На основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,103, 194-199, 237ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Конончука В. М. к Егоркиной Т. П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно –транспортным происшествием, третье лицо- Конончук Н. М., удовлетворить.

Взыскать с Егоркиной Т. П. в пользу Конончука В. М. в счет возмещения суммы материального ущерба 56023,00 руб., в счет компенсации морального вреда -5000,00 руб., расходы по проведению независимой оценки транспортного средства в размере 5900,00 руб., государственную пошлину в размере 2358 руб. 00 коп., уплаченную истцом при предъявлении иска, а всего 69281, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: