Решение по делу № 2а-2108/2020 от 07.08.2020

УИД 34RS0005-01-2020-004049-93

Дело № 2а-2108/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года      город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Костюк И.И.,

при помощнике судьи Грабельниковой Н.В.,

с участием представителя административного истца Ступацкого О.И. – Щербаченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ступацкого Олега Ивановича к начальнику отделения Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области старшему судебному приставу Амаеву М.Б., судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области Рыкуновой А.В., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области Хадашеву А.Д., о восстановлении срока для подачи административного иска в суд, признании незаконным бездействие начальника отделения, судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально административный истец Ступацкий О.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области старшему судебному приставу Тучковой М.Н., о восстановлении срока для подачи административного иска в суд, о признании незаконным бездействие начальника отделения, возложении обязанности.

В обоснование требований указав, что 17 мая 2018 года он подал на имя начальника отделения Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области старшему судебному приставу Тучковой М.Н. для принудительного исполнения исполнительный лист от 13 мая 2015 года № 004628203, выданный Дзержинским районным судом города Волгограда по делу № «-550/2015 от 06 апреля 2015 года. 23 апреля 2020 года он направил через портал Госуслуги на имя начальника отделения Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области старшему судебному приставу Тучковой М.Н. заявление от 23 февраля 2020 года с просьбой предоставить информацию: когда было возбуждено исполнительное производство по поданному им 17 мая 2018 года для принудительного исполнения исполнительный лист от 13 мая 2015 года № 004628203, выданный Дзержинским районным судом города Волгограда по делу № «-550/2015 от 06 апреля 2015 года? Какие еще исполнительные листы о взыскании в его пользу находятся в производстве Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области? Какие меры принудительного исполнения были приняты? Какая сумма была взыскана по всем, возбужденным в Краснооктябрьском РОСП УФССП России по Волгоградской области исполнительным производствам? Одновременно ходатайствовал о затребовании информации о наличии у должника Абрамова С.В., движимого и не движимого имущества, наличие вкладом и денежных средств на них, а так же запросить информацию в пенсионном фонде РФ по Волгоградской области о взносах Абрамова С.В. за период с 2018 года по 2020 год. Заявление Ступацкого О.И. о предоставлении сведений и истребовании информации от 23 февраля 2020 года получено Краснооктябрьским РОСП УФССП России по Волгоградской области 02 июня 2020 года. До настоящего времени его заявление не рассмотрено. Считает, что бездействием начальника отделения Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области нарушаются его права как участника исполнительного производства – взыскателя. Полагает срок на подачу административного иска подлежит восстановлению, поскольку оспаривается бездействие, а так же в силу сложившейся санитарно-эпидемиологической обстановке, вызванной опасностью распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) смещены сроки в работе отделов службы судебных приставов, сроки доставки почтовой корреспонденции, отдаленность места проживания административного истца и отсутствием возможности лично ознакомиться с исполнительным производством.

Просит суд, восстановить Ступацкому О.И. срок на подачу административного искового заявления. Признать незаконным бездействие начальника отделения Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области старшему судебному приставу Тучковой М.Н. выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя Ступацкого О.И. и не сообщении заявителю сведений о том, у кого из судебных приставов-исполнителей находится на исполнении исполнительный лист от 13 мая 2015 года № 004628203, выданный Дзержинским районным судом города Волгограда по делу № 2-550/2015 от 06 апреля 2015 года, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (надлежит применению), какие еще исполнительные листы о взыскании в его пользу находятся в производстве Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области, какие меры принудительного исполнения были приняты, какая сумма была взыскана по всем, возбужденным в Краснооктябрьском РОСП УФССП России по Волгоградской области исполнительным производствам, в не истребовании информации о наличии у должника Абрамова С.В., движимого и не движимого имущества, наличие вкладов и денежных средств на них, а так же запросить информацию в Пенсионном Фонде РФ по Волгоградской области о взносах Абрамова С.В. за период с 2018 года по 2020 год. Обязать начальника отделения Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области старшего судебного пристава Тучкову М.Н. в письменной форме уведомить Ступацкого О.И. о результатах рассмотрения заявления о предоставлении информации и истребовании сведений.

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 25 августа 2020 года произведена замена ненадлежащего административного ответчика начальника отделения Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области старшего судебного пристава Тучковой М.Н. на надлежащего административного ответчика начальника отделения Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области старшего судебного пристава Амаева М.Б.. К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Волгоградской области, в качестве заинтересованного лица привлечена Абрамова Е.И..

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 21 сентября 2020 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области Хадашев А.Д..

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 21 октября 2020 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области Рыкунова А.В..

Административный истец Ступацкий О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Щербаченко Н.В..

Представителя административного истца Ступацкого О.И. – Щербаченко Н.В., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании, под протокол судебного заседания, уточнила административные исковые требования по кругу ответчиков и просит суд восстановить Ступацкому О.И. срок на подачу административного искового заявления. Признать незаконным бездействие начальника отделения Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области старшего судебного пристава Амаева М.Б., судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области Рыкуновой А.В., на рассмотрении к которым поступило заявление (ходатайство) Ступацкого О.И., выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя Ступацкого О.И. о сообщении заявителю сведений о том, у кого из судебных приставов-исполнителей находится на исполнении исполнительный лист от 13 мая 2015 года № 004628203, выданный Дзержинским районным судом города Волгограда по делу № 2-550/2015 от 06 апреля 2015 года, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (надлежит применению), какие еще исполнительные листы о взыскании в его пользу находятся в производстве Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области, какие меры принудительного исполнения были приняты, какая сумма была взыскана по всем, возбужденным в Краснооктябрьском РОСП УФССП России по Волгоградской области исполнительным производствам, в не истребовании информации о наличии у должника Абрамова С.В., движимого и не движимого имущества, наличие вкладов и денежных средств на них, а так же об истребовании информации из Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области о взносах Абрамова С.В. за период с 2018 года по 2020 год. Обязать начальника отделения Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области старшего судебного пристава Амаева М.Б., судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области Рыкуновой А.В., в письменной форме уведомить Ступацкого О.И. о результатах рассмотрения заявления о предоставлении информации и истребовании сведений.

Административные ответчики: начальник отделения Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области старший судебный пристав Амаев М.Б., судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области Рыкунова А.В., заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области Хадашев А.Д., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, заявлений не представили.

Заинтересованное лицо Абрамова Е.И., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений не представлено.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, исполнительные производства № 62685/15/34040-ИП от 25 ноября 2015 года, 206610/20/34040-ИП от 03 июля 2015 года, № 52445/18/34040-ИП от 18 мая 2018 года, № 53099/18/34040-ИП от 23 мая 2018 года, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (части 7, 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями суд учитывает, что с настоящим административным иском Ступацкий О.И. обратился в суд 05 августа 2020 года путем направления его по почте, в котором оспаривает бездействие должностных лиц Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, по не рассмотрению обращения и не направлению ответа на обращение, поступившее в Краснооктябрьский районный отдел судебных приставов УФССП России по Волгоградской области 02 июня 2020 года.

С учетом установленных обстоятельств, истцом соблюден срок на обращение за судебной защитой.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области Рыкуновой А.В., находятся исполнительные производства № 62685/15/34040-ИП от 25 ноября 2015 года, 206610/20/34040-ИП от 03 июля 2015 года, № 52445/18/34040-ИП от 18 мая 2018 года, № 53099/18/34040-ИП от 23 мая 2018 года, в отношении должника Абрамова С.В., где взыскателем является Ступацкий О.И.

В рамках указанных исполнительных производств, в целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно были направлены запросы в налоговый и пенсионный органы, ФМС, МВД, ГИБДД, Управление Росреестра по Волгоградской области, кредитные организации, к операторам связи, а так же в ЗАГС и УФМС. На все запросы получены ответы.

Вместе с тем, в исполнительных производствах № 53099/18/34040-ИП и № 206610/20/34040-ИП не верно указана дата рождения и отчество должника Абрамова С.В.. Вместо верного ДД.ММ.ГГГГ, указано ДД.ММ.ГГГГ, вместо верного «Абрамова С.В.», указано «Абрамова С.В.», соответственно в целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в налоговый и пенсионный органы, ФМС, МВД, ГИБДД, Управление Росреестра по Волгоградской области, кредитные организации, к операторам связи, а так же в ЗАГС и УФМС, на иное лицо.

При таких данных требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области Рыкуновой А.В., в не истребовании информации о наличии у должника Абрамова С.В., движимого и не движимого имущества, наличие вкладом и денежных средств на них, а так же о взносах Абрамова С.В. в пенсионный фонд за период с 2018 года по 2020 год - подлежат удовлетворению.

23 апреля 2020 года Ступацкий О.И. направил через портал Госуслуги на имя начальника отделения Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области старшему судебному приставу заявление, датированное 23 февраля 2020 года с просьбой предоставить информацию: когда было возбуждено исполнительное производство по поданному им 17 мая 2018 года на принудительное исполнение исполнительный лист от 13 мая 2015 года № 004628203, выданный Дзержинским районным судом города Волгограда по делу № 2-550/2015 от 06 апреля 2015 года? Какие еще исполнительные листы о взыскании в его пользу находятся в производстве Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области? Какие меры принудительного исполнения были приняты? Какая сумма была взыскана по всем, возбужденным в Краснооктябрьском РОСП УФССП России по Волгоградской области исполнительным производствам? С ходатайством истребовать сведения о наличии у должника Абрамова С.В., движимого и не движимого имущества, наличие вкладом и денежных средств на них, а так же истребовать информацию в пенсионном фонде РФ по Волгоградской области о взносах Абрамова С.В. за период с 2018 года по 2020 год.

Заявление Ступацкого О.И. о предоставлении сведений и истребовании информации от 23 февраля 2020 года получено Краснооктябрьским РОСП УФССП России по Волгоградской области 02 июня 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч. 1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 2).

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (ч.4).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5).

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч. 6).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7).

Из представленных материалов следует, что начальником отделения – старшим судебным приставом КРОСП УФССП России по Волгоградской области Амаевым М.Б., ходатайство (заявление) Ступацкого О.И. о предоставлении сведений и истребовании информации от 23 февраля 2020 года полученное Краснооктябрьским РОСП УФССП России по Волгоградской области 02 июня 2020 года, отписано на рассмотрение судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области Рыкуновой А.В..

Вместе с тем доказательств того, что данное ходатайство (заявление) Ступацкого О.И. о предоставлении сведений и истребовании информации от 23 февраля 2020 года рассмотрено судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области Рыкуновой А.В. по существу, с вынесением по нему постановления, и направления копии постановления заявителю, суду не представлено.

Представленное судебным приставом-исполнителем постановление, не подтверждает факт рассмотрения ходатайства (заявления) Ступацкого О.И. о предоставлении сведений и истребовании информации от 23 февраля 2020 года, поскольку датировано 19 мая 2020 года, и согласно копии реестра об отправлении простой почтовой корреспонденции отправлено 19 мая 2020 года, тогда как предметом рассмотрения по настоящему делу является ходатайство (заявление) Ступацкого О.И. поступившее в отдел 02 июня 2020 года, то есть значительно позже чем 19 мая 2020 года.

Представитель административного истца Ступацкого О.И. – Щербаченко Н.В. отрицает факт получения от Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области какого-либо постановления, в том числе и от 19 мая 2020 года.

Учитывая, что заявление Ступацкого О.И. содержало в себе ряд ходатайств, исполнительные производства в отношении должника Абрамова С.В. находились на исполнении у судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области Рыкуновой А.В., то начальник отделения – старший судебный пристав КРОСП УФССП России по Волгоградской области Амаев М.Б., в силу своих должностных полномочий, верно отписал указанное заявление для исполнения судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области Рыкуновой А.В., в связи с чем, незаконного бездействия начальником отделения старшим судебным приставом КРОСП УФССП России по Волгоградской области Амаевым М.Б. допущено не был.

Анализ установленных выше обстоятельств свидетельствует о том, что бездействие по не рассмотрению заявления взыскателя Ступацкого О.И. и не истребованию информации об имущественном положении должника, допущено судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области Рыкуновой А.В..

На основании изложенного, суд полагает подлежащим удовлетворению, требования административного истца Ступацкого О.И. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области Рыкуновой А.В., выразившееся в не рассмотрении ходатайства (заявления) взыскателя Ступацкого О.И. от 23 февраля 2020 года, поступившего в Краснооктябрьский РОСП УФССП России по Волгоградской области 02 июня 2020 года и в не истребовании информации об имущественном положении должника.

В порядке восстановления нарушенного права следует обязать судебного пристава-исполнителя КРОСП УФССП России по Волгоградской области Рыкунову А.В. рассмотреть ходатайство (заявление) взыскателя Ступацкого О.И. от 23 февраля 2020 года, поступившего в Краснооктябрьский РОСП УФССП России по Волгоградской области 02 июня 2020 года, в порядке и сроки, установленные статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве", а так же в целях установления имущественного положения должника Абрамова С.В., 24 января 1970 года рождения направить запросы в налоговый и пенсионный органы, ФМС, МВД, ГИБДД, Управление Росреестра по Волгоградской области, кредитные организации, к операторам связи, а так же в ЗАГС и УФМС.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования административного истца Ступацкого О.И. к начальнику отделения Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области старшему судебному приставу Амаеву М.Б., судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области Рыкуновой А.В., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области Хадашеву А.Д., о восстановлении срока для подачи административного иска в суд, признании незаконным бездействие начальника отделения, судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя КРОСП УФССП России по Волгоградской области Рыкуновой А.В. по не рассмотрению в порядке и сроки, установленные нормами статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве" ходатайства (заявления) взыскателя Ступацкого О.И. от 23 февраля 2020 года, поступившего в Краснооктябрьский РОСП УФССП России по Волгоградской области 02 июня 2020 года – незаконным.

В порядке восстановления нарушенного права обязать судебного пристава-исполнителя КРОСП УФССП России по Волгоградской области Рыкунову А.В. рассмотреть ходатайства Ступацкий О.И. ФИО5 от 23 февраля 2020 года, поступившего в Краснооктябрьский РОСП УФССП России по Волгоградской области 02 июня 2020 года, в порядке и сроки, установленные статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве".

В порядке восстановления нарушенного права обязать судебного пристава-исполнителя КРОСП УФССП России по Волгоградской области Рыкунову А.В., в целях установления имущественного положения должника Абрамова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить запросы в налоговый и пенсионный органы, ФМС, МВД, ГИБДД, Управление Росреестра по Волгоградской области, кредитные организации, к операторам связи, а так же в ЗАГС и УФМС.

Административные исковые требования административного истца Ступацкий О.И. к начальнику отделения Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области старшему судебному приставу Амаеву М.Б., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области Хадашеву А.Д., о признании незаконным бездействие начальника отделения, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                                           И.И. Костюк

Справка: Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 19 ноября 2020 года. Мотивированный текст решения суда изготовлен 30 ноября 2020 года.

Судья:                                 И.И. Костюк