Решение по делу № 5-13/2016 от 19.02.2016

дело №5-13/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2016 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Запрягаевой М.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Запрягаевой Марии Сергеевны, <данные изъяты>, ранее в течение года привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Запрягаевой М.С.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты Запрягаева М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> пгт. Троицко-Печорск РК громко кричала, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью вела себя вызывающе нагло, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении дела Запрягаева М.С. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялся, заверив, что подобного больше не повторится. Обстоятельства совершения инкриминируемого ей правонарушения не оспаривала, пояснив, что действительно находился в состоянии опьянения в указанное время, в указанном месте, при этом, стала грубо выражался нецензурной бранью после того, как сотрудники полиции пытались посадить ее в служебный автомобиль для доставления в ОМВД. Просила назначить ей наказание не связанное с изоляцией от общества.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, судья приходит к выводу о виновности Запрягаевой М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Помимо признания Запрягаевой М.С. вины в совершенном правонарушении, ее вина подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, а также показаниями сотрудника полиции, отраженными в рапорте, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что Запрягаевой М.С. допущено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт высказывания грубой нецензурной брани Запрягаева М.С. не оспаривает, равно как и нахождение в общественном месте у <адрес> пгт. Троицко-Печорск РК.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Запрягаевой М.С. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что течение года Запрягаева М.С. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Запрягаевой М.С., ранее в течение года привлекавшейся к административной ответственности с назначением наказаний, как в виде штрафов, так и административного ареста, судья находит необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку после назначения за совершенные Запрягаевой М.С. правонарушения наказаний в виде штрафов она продолжила вновь их совершать, т.е. данный вид наказания не возымел должного влияния на дальнейшее поведение Запрягаевой М.С., не способствовал предупреждению совершения ей новых правонарушений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения Запрягаевой М.С. данного вида наказания судьей не установлено, т.к. достоверно установлено, что в отношении несовершеннолетних детей она лишена родительских прав, дети переданы на воспитание по опеку государству. Доводы Запрягаевой М.С. о возможности оплаты штрафа, в случае назначения именно данного вида наказания за совершенное правонарушения по причине не официального трудоустройства, признаются судом не обоснованными и опровергаются материалами дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Запрягаева М.С. привлекалась к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, штрафы до настоящего времени ей не оплачены.

Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.

Поскольку к Запрягаевой М.С. в рамках данного дела об административном правонарушении не применялась мера обеспечения производства в виде административного задержания, следовательно, срок отбывания наказания определяется с момента начала рассмотрения дела судом, т.е. с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать Запрягаеву Марию Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья              Р.В.Чулков