Решение по делу № 2-352/2022 от 22.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                                                 15 июня 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи                                                             Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                        Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоняна Жирайра Владимировича к Антонян Надежде Важаевне и Попову Анатолию Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

            Антонян Ж.В. обратился в суд с иском к Антонян Н.В. и Попову А.А., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России Кошехабльский снять ответчиков с регистрационного учета.

           При этом указал, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что он является собственником данного домовладения, он не может в полном объеме осуществить свои права собственника, так как в нем значатся зарегистрированными ответчики, его бывшая жена Антонян Н.В. и ее сын от предыдущего брака Попов А.А.

    Ответчики проживают отдельно в своих домовладениях, расположенных в <адрес>, а он вынужден оплачивать коммунальные услуги с учетом ответчиков, зарегистрированных в его домовладении.

    Домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, не является их совместной собственностью, так как приобретен им до брака с Антонян Н.В.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец Антонян Ж.В. в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Исковые требования поддерживает.

Ответчики Антонян Н.В. и Попов А.А. извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явилась. В своем заявлении Антонян Н.В. указала, что в судебное заседание она и Попов А.А. не могут явится и просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

С учетом письменных мнений истца Антоняна Ж.В., ответчика Антонян Н.В., исследовав представленные материалы дела, суд находит, что иск Антонян Ж.В. к Антонян Н.В. и Попову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Антонян Ж.В.

Согласно брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ брак между Антонян Ж.В. и Антонян Н.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, не является совместной собственностью супругов, так как приобретен истцом до брака, при этом брачным договором установлен правовой режим имущества, приобретенного до брака.

В свидетельстве о расторжении брака серии I – АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что брак между Антоняном Ж.В. и Антонян Н.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, как собственник жилого помещения, согласно п.1 ст.288 ГК РФ, осуществляют права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением в соответствии с его назначением.

           Согласно адресным справкам, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросу миграции МО МВД России «Кошехабльский», Антонян Надежда Важаевна и Попов Анатолий Андреевич с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>, по настоящее время.

    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

           В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

           В судебном заседании установлено, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец. Однако ответчики значатся зарегистрированными в данном домовладении, что нарушает права собственника.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что иск Антоняна Ж.В. к Антонян Н.В. и Попову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование об обязании отделение по вопросу миграции МО МВД России «Кошехабльский» снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно п. 128 приказа Федеральной миграционный службы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета, в связи с чем суд считает, что в удовлетворении иска Антоняна Ж.В. к Антонян Н.В. и Попову А.А. о снятии с регистрационного учета следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Антонян Ж.В. при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, которую следует взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Иск Антоняна Жирайра Владимировича к Антонян Надежде Важаевне и Попову Анатолию Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Антонян Надежду Важаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Попова Анатолия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. 98.

В удовлетворении иска Антоняна Жирайра Владимировича к Антонян Надежде Важаевне и Попову Анатолию Андреевичу о снятии с регистрационного учета отказать.

Взыскать с Антонян Надежды Важаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Антонян Жирайра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с Попова Анатолия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Антонян Жирайра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную государственную пошлину в размере 150 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             (подпись)