Решение по делу № 2-7423/2014 от 24.10.2014

Решение изготовлено в окончательном виде 01.12.2014.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Швецовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» к Ольковой <ФИО>9, Назарову <ФИО>12, Олькову <ФИО>13, Ольковой <ФИО>11, Кожевниковой <ФИО>10, Абдуллину <ФИО>14 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО УК «Дом-сервис» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с ответчиков Ольковых <ФИО>16 <ФИО>17., <ФИО>18., Назарова <ФИО>19, Кожевниковой <ФИО>20 Абдуллина <ФИО>15 суммы долга по оплате жилого помещения, коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указал, что ответчики до ДД.ММ.ГГГГ года проживали в квартире, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> состояли на регистрационном учете по данному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату жилья по неуважительным причинам.

В исковом заявлении представитель истца просит взыскать солидарно с Ольковой <ФИО>21, Назарова <ФИО>22., Олькова <ФИО>23., Ольковой <ФИО>24., Кожевниковой <ФИО>25., Абдуллина <ФИО>26. в пользу истца сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <иные данные> коп., а также государственную пошлину (л.д. 5).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 23), просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Олькова <ФИО>27., Назаров <ФИО>28., Ольков <ФИО>29., Олькова <ФИО>30., Кожевникова <ФИО>31., Абдуллин <ФИО>32. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще (л.д. 28-39), о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно положениям Правил предоставления коммунальных услуг, Утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение выборе управляющей компании <адрес> в г. Екатеринбурге ООО УК «Дом-сервис» (л.д. 15).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в г. Екатеринбурге передан в обслуживание ООО УК «Дом-сервис» (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что ответчик Олькова <ФИО>33 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> что следует справки Центра по приему и оформлению граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно сведениям Центра по приему и оформлению граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточке в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ состояли на регистрационном учете ответчики Олькова <ФИО>34., Назаров <ФИО>35., Ольков <ФИО>36., Олькова <ФИО>37., Кожевник?<иные данные>

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчики оплату за содержание жилого помещения вносили не регулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп.

В настоящее время, задолженность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, содержание общего имущества в многоквартирном доме ответчиками не погашена.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 6-7).

Доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом, ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 6-7), согласно которому сумма задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <иные данные> коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, контррасчет ответчиками не представлен, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» к Ольковой <ФИО>39, Назарову <ФИО>40, Олькову <ФИО>38, Ольковой <ФИО>41, Кожевниковой <ФИО>42, Абдуллину <ФИО>43 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взыскивает солидарно с ответчиков Ольковой <ФИО>44, Назарова <ФИО>45, Олькова <ФИО>46, Ольковой <ФИО>47, Кожевниковой <ФИО>48, Абдуллина <ФИО>49 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков Ольковой <ФИО>50, Назарова <ФИО>51, Олькова <ФИО>52, Ольковой <ФИО>53, Кожевниковой <ФИО>54, Абдуллина <ФИО>55 в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины по <иные данные> коп. с каждого.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-198, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» к Ольковой <ФИО>56, Назарову <ФИО>58, Олькову <ФИО>59, Ольковой <ФИО>60, Кожевниковой <ФИО>61, Абдуллину <ФИО>57 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Ольковой <ФИО>62, Назарова <ФИО>63, Олькова <ФИО>64, Ольковой <ФИО>65, Кожевниковой <ФИО>66, Абдуллина <ФИО>67 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп.

Взыскать с ответчиков Ольковой <ФИО>68, Назарова <ФИО>69, Олькова <ФИО>70, Ольковой <ФИО>71, Кожевниковой <ФИО>72, Абдуллина <ФИО>73 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» в счет возврата уплаченной государственной пошлины по <иные данные> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционных жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчики вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья