Решение по делу № 2-6/2018 от 06.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19марта 2018 года <адрес>

Заводской районный суд <адрес> ФИО1 Республики в составе:

председательствующего Мормыло О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя ФИО1 Республики в порядке ст.45 ГПК РФ к АхъядовойМархеХароновне о возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель ФИО1 Республики обратился в суд с иском к АхъядовойМархеХароновне о взыскании ущерба, причиненного неправомерными действиями. Исковые требования мотивировал, тем, что прокуратурой ФИО1 проведена проверка в государственном бюджетном учреждении «Республиканская клиническая больница им. ФИО5» (далее - Учреждение) бюджетного законодательства, в ходе которой выявлены факты хищения бюджетных средств путем мошенничества. По материалам прокурорской проверки, направленным в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, следственным управлением МВД по ЧР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено следственным отделом УФСБ России по ЧР расследовано уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть мошенничество, совершенное в особо крупном размере. По данному уголовному делу, одной из обвиняемых является ФИО2, которая своими действиями причинила ГБУ «Республиканская клиническая больница им. ФИО5» ущерб на сумму 399579 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановленодо разрешения уголовного дела, возбужденного в отделе по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики СЧ СУ МВД по ЧР в отношении ФИО2 по факту пособничества в мошенничестве, совершенного в особо крупном размере.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено, в связи с поступлением в адрес суда из Октябрьского районного суда <адрес> сведений о возмещении ФИО2 причиненного материального ущерба в рамках уголовного дела.

В судебное заседание представителем ГБУ «Республиканская клиническая больница им.ФИО5» были представлены копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отсутствии претензий к ФИО2, в связи с полным возмещением ущерба, а также дополнительное заявление от главного врача данного учреждения об отказе от иска к ФИО2 и отсутствии претензий к ней по причине возмещения причиненного ущерба.

Участвующий по делу помощник ФИО1 <адрес> ФИО6, в связи с поступившими в адрес суда платежными документами и заявлением ГБУ «РКБ им.ФИО5» об отказе от иска и отсутствии претензий к ФИО2, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по причине добровольного возмещения ответчиком указанного в иске ФИО1 ущерба после обращения ФИО1 в суд с данным иском.

Явившаяся в судебное заседание ФИО2 против принятия отказа ГБУ «РКБ им.ФИО5» и ФИО1 от иска к ней и прекращения производства по делу не возражала, подтвердив факт возмещения ущерба в пользу ГБУ «РКБ им ФИО5» указанным платежным поручением после обращения ФИО1 с иском в суд.

Ранее участвовавший по делу представитель третьего лица ТФОМС ЧР, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений или ходатайств относительно заявленного ФИО1 иска не предъявил, в связи с чем с согласия явившихся участников процесса дело рассмотрено в его отсутствие.

Огласив заявления главного врача и представителя ГБУ «РКБ им ФИО5», выслушав ФИО1 и ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ, в случае отказа ФИО1 от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интерсы других лиц.

При таких обстоятельствах, отказ руководителя и представителя ГБУ «Республиканская клиническая больница им ФИО5», в интересах которого фактически был предъявлен данный иск ФИО1 о возмещении ущерба с ФИО2, а также отказ участвующего по делу ФИО1 от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиком указанных в иске ФИО1 требований после обращения его в суд, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

ФИО1 и истец отказались от заявленных требований из-за добровольного исполнения ответчицей ФИО2 предъявленных к ней требований, подтвержденного представленным в дело копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, поэтому суд принимает отказ ФИО1 и истца от иска и считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ГБУ Республиканская клиническая больница им ФИО5» и ФИО1 от заявленных исковых требований к АхъядовойМархеХароновне о взыскании ущерба 399579 рублей в пользу ГБУ «Республиканская клиническая больница им ФИО5»производство по настоящему гражданскому делу № – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба, а ФИО1 – внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО1 Республики в течение 15 дней через Заводской районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Мормыло

Копия верна:

Судья

Секретарь