Решение по делу № 33-11804/2018 от 06.09.2018

Судья Песков В.В. Дело №33-11804/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2018 г. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Серова Д.В., судей Крайневой Н.А., Леонтенковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Манакиной И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Нижновтеплоэнерго» на определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 05 июля 2018г., которым ООО «Нижновтеплоэнерго» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Лысковского районного суда Нижегородской области от 03 мая 2018г.

Заслушав доклад судьи Серова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

03 мая 2018г. решением Лысковского районного суда Нижегородской области отказано в удовлетворении иска ООО «Нижновтеплоэнерго» к Логиновой И.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Будучи не согласным с вынесенным решением, ООО «Нижновтеплоэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит вынесенное решение отменить. В связи тем, что в окончательной форме судебное решение получено лишь 24 мая 2018г., истец, в лице своего представителя, просил восстановить срок обжалования судебного решения.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ООО «Нижновтеплоэнерго», в лице своего представителя, просит определение суда отменить, восстановить срок апелляционного обжалования решения.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы представителем истца пропущен без уважительных на то причин.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С учетом требований ст. ст. 107, 108 ГПК РФ течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается на следующий день после составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.

В силу ч.2 ст.193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Из протокола судебного заседания следует, что 03 мая 2018г. судом оглашена резолютивная часть решения. В протоколе судебного заседания указано, что стороны вправе ознакомиться с мотивированным решением суда с 07 мая 2018г.

Таким образом, исходя из указанных правовых норм, суд первой инстанции должен был изготовить мотивированное решение не позднее 07 мая 2018г.

Из материалов дела достоверно не усматривается дата составления мотивированного решения, о составлении решения в окончательной форме сторонам не сообщалось, копия решения направлена сторонам лишь 21 мая 2018г., что следует из почтовых штемпелей на конвертах и уведомлениях (л.д.125-127).

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании, копия решения вручена 29 мая 2018г.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, являются не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исходя из смысла указанной правовой нормы и разъяснений по ее применению, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

В данном случае несообщение сторонам достоверной даты, когда будет изготовлено мотивированное решение суда, нарушение судом срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, несоблюдение судом срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, наличие в течение срока обжалования решения нерабочих праздничных дней, привело к невозможности представителю истца подать апелляционную жалобу в установленный срок.

При таких обстоятельствах пропущенный по уважительной причине срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а апелляционная жалоба принятию и направлению в суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ООО «Нижновтеплоэнерго» на решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 03 мая 2018г.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 05 июля 2018г. отменить.

Восстановить ООО «Нижновтеплоэнерго» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 03 мая 2018г.

Настоящее гражданское дело направить в тот же суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ООО «Нижновтеплоэнерго» на решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 03 мая 2018г.

Председательствующий

Судьи