Решение по делу № 1-51/2015 от 01.09.2015

                         Дело № 1-51/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 07 октября 2015 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Кирмас С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Панинского района Воронежской области Власова В.Г.,

подсудимого Романова Р.В.,

защитника Бахтина С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Савиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело №

в отношении: Романова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ... в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Воронежа по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа по ст. 158 ч. 1 УК РФ к семи месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом г. Воронежа по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов Р.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах.    

ДД.ММ.ГГГГ Романов Р.В., зная о том, из растения конопли можно получить наркотическое средство, решил сорвать его и получить наркотическое средство для использования в личных целях при курении. В целях реализации своего преступного умысла он ДД.ММ.ГГГГ около ... часов, находясь в посадке, расположенной около <адрес>, на расстоянии ... метров с северной стороны от поворота на р.<адрес>, обнаружил и сорвал один куст дикорастущего растения конопли.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов .... минут, Р.Р.В. Р.В., проходя мимо основного ограждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области в <адрес>, был задержан сотрудником УФСИН, в результате чего был доставлен в оперативный отдел ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области, где в ходе личного досмотра у Р.Р.В., в его одежде была обнаружена и изъята растительная масса серо-зеленого цвета.

Согласно справки об исследовании, № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является марихуаной, массой в высушенном состоянии 33, 37 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1 229 и 229.1 УК РФ, в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.    

В судебном заседании подсудимый Р.Р.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Б.С.И. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель В.В.Г. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Р.Р.В. Р.В., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Р.Р.В. Р.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Р.Р.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 43 УК РФ: наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения; наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, его материальное положение. Р.Р.В. Р.В. ранее неоднократно судим, характеризуется отрицательно, в содеянном раскаялся, вину признал.

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ и назначить Р.Р.В. к отбыванию условное наказание, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд считает необходимым назначить Р.Р.В. наказание с учетом положений ст. 56, 60 УК РФ в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Романова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Романову Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Романова Р.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в установленные указанным органом дни на регистрацию.

Вещественные доказательства: ... возвратить Р.Р.В.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ-СУДЬЯ                 С.В. КИРМАС