Решение по делу № 33-21758/2012 от 26.09.2012

Судья Тюшляева Н.В.. Дело № 33-21758/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Аверченко Д.Г., Глумовой Л.А.,

при секретаре Харлановой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 09 октября 2012 года частную жалобу Давыденко Михаила Михайловича на определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 17 августа 2012 года по заявлению Давыденко Михаила Михайловича к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области о признании незаконным решения Управления использования земель Администрации Мытищинского муниципального района об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мытищинского городского суда от 12 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Давыденко М.М. подал на данное решение апелляционную жалобу.

Определением судьи Мытищинского городского суда от 17 августа 2012 года апелляционная жалоба Давыденко М.М. возвращена заявителю.

В частной жалобе Давыденко М.М. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Давыденко М.М., суд исходил из того, что она подана с пропуском установленного срока, просьбы в восстановлении срока для обжалования в жалобе не содержится.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, по следующим основаниям.

Согласно ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно протоколу судебного заседания после оглашения резолютивной части решения участникам судебного заседания не сообщалось о сроках изготовления мотивированного решения.

В материалах дела отсутствуют данные о дате изготовления мотивированного решения суда.

Согласно справочному листу копия решения была получена представителем истца 31.07.2012г., а апелляционная жалоба подана 16.08.2012г.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 199, 321 ГПК РФ вывод суда о пропуске установленного законом срока является необоснованным.

В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 17 августа 2012 года отменить,

Разрешить вопрос по существу: считать поданной в срок апелляционную жалобу на решение Мытищинского городского суда от 12 июля 2012 года, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ

Председательствующий

Судьи