Решение по делу № 33-6272/2019 от 23.05.2019

Судья Коневских О.В. 05.06.2019

Дело № 33-6272/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Фомина В.И., судей Абашевой Д.В., и Новоселовой Д.В. при секретаре Тотьмяниной Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по частной жалобе Бартовой Натальи Глебовны на определение Свердловского районного суда г. Перми от 12.03.2019, которым гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к Бартовой Н.Г. о взыскании денежных средств передано по подсудности на рассмотрение Губахинского городского суда Пермского края.

Заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., исследовав материал по жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Виктория» обратилось в Свердловский районный суд г. Перми с иском к Бартовой Н.Г. о взыскании денежных средств в размере 5029529,8 руб., указав местом жительства ответчика адрес в Свердловском районе г. Перми. Исковое заявление принято к производству суда.

В ходе производства по делу судом вынесено вышеприведённое определение, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что суд первой инстанции необоснованно не учёл положения ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми исковое заявление должность быть предъявлено по месту жительства гражданина, которое определяется местом его постоянного или преимущественного проживания. Заявитель проживает по адресу места жительства, относящемуся к Свердловскому району г. Перми, в связи с чем у суда не имелось оснований для передаче дела по подсудности в другой суд.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 и ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), оснований к его отмене не нашла.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, условием отнесения конкретного жилого помещения к месту жительства гражданина является регистрация данного гражданина по соответствующему адресу.

Выявление в ходе рассмотрения судом дела факта его принятия к производству данного суда с нарушением правил подсудности, служит одним из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, для передачи такого дела на рассмотрение другого суда.

Из материалов производства следует, что с иском к Бартовой Н.Г. о взыскании денежных средств в размере 5029529,8 руб. ООО «Виктория» обратилось в Свердловский районный суд г. Перми. В исковом заявлении указан адрес ответчика, относящийся к Свердловскому району г. Перми. Данное исковое производство принято к производству Свердловского районного суда г. Перми.

В соответствии со сведениями об адресе регистрации Бартовой Н.Г. по месту жительства она с 22.09.2009 зарегистрирована по месту жительства в г. Губаха Пермского края.

Вынося обжалуемое определение о передаче гражданского дела по подсудности в Губахинский городской суд Пермского края, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оно (дело) принято к производству Свердловского районного суда г. Перми с нарушением правил территориальной подсудности, учитывая, что местом жительства ответчика, к которому заявлены исковые требования, подсудные суду уровня районного (городского) суда, является жилое помещение, расположенное по адресу, находящемуся на территории, подсудность которой отнесена к Губахинскому городскому суду Пермского края.

Доводы частной жалобы о нарушении судом положений ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ основаны на ошибочном толковании заявителем соответствующих правовых норм, что не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения и не является основанием для удовлетворения жалобы. Доказательств регистрации по месту жительства в Свердловском районе г. Перми Бартовой Н.Г. не представлено.

Иных доводов, влекущих отмену определения суда, в том числе указывающих на основания к отмене определения в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Свердловского районного суда г. Перми от 12.03.2019 оставить без изменения, частную жалобу Бартовой Натальи Глебовны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: