Решение от 20.11.2014 по делу № 33-18246/2014 от 21.10.2014

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-18246/2014

Судья: Крестьянова Е.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

20 ноября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Рогачева И.А.

судей

Мирошниковой Е.Н. и Вологдиной Т.И.

при секретаре

Соболевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кирпань О.А. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2014 года по делу №2-3037/14 по иску открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» (ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») к Кирпань О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Рогачева И.А., объяснения представителя Кирпань О.А. – адвоката Тулузакова К.Ю., поддержавшего жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

29.11.2012 г. ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заключил с Кирпань О.А. кредитный договор №3100-0142, в соответствии с которым в тот же день предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 450.000 рублей сроком на 60 месяцев под уплату 29,9% годовых за пользование кредитом (л.д.6-14).

Согласно пункту 2.2 кредитного договора в случае нарушения заемщиком графика ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов на сумму непогашенного в срок кредита проценты начисляются по ставке в размере 34,9% годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (л.д.6).

Истец, указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, обратился в суд с требованиями о взыскании с Кирпань О.А. задолженности по кредитному договору в размере 441.839 рублей 39 копеек, включающей текущую ссудную задолженность – 379.317 руб. 68 коп., просроченную ссудную задолженность – 19.137 руб. 50 коп., проценты – 8.828 руб. 61 коп., просроченные проценты – 33.504 руб. 28 коп., повышенные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, – 1.051 руб. 32 коп. Также истец просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.618 рублей 39 копеек.

Решением Невского районного суда от 28.07.2014 г. требования ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчица Кирпань О.А., считая решение необоснованным и не соответствующим нормам материального и процессуального права, просит приостановить производство по делу до разрешения поданного ею иска к ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора и о взыскании неосновательного обогащения либо изменить указанное решение, уменьшив размер взыскиваемых процентов и государственной пошлины.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя истца, который извещен о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции (л.д.77-78), о причине неявки своего представителя не сообщил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правильно исходил из того, что представленными истцом доказательствами подтверждается факт получения ответчицей денежных средств по кредитному договору и неисполнения обязательств по нему.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора с учетом сумм, выплаченных ответчицей в погашение кредита и процентов (л.д.18-34), его правильность судом проверена и не оспаривается в апелляционной жалобе.

В свою очередь, приведенные представителем ответчицы при рассмотрении дела в суде первой инстанции доводы о необходимости уменьшения суммы повышенных процентов за нарушение сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом на основании положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, обоснованно не были приняты во внимание судом, поскольку никакого обоснования несоразмерности начисленных сумм повышенных процентов – 1.051 руб. 32 коп. за период с 17.12.2013 г. по 31.03.2014 г. (л.д.18) - ответчица в ходе судебного разбирательства не привела.

Кроме того, неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п.1 ст.330, п.1 ст.394 ГК РФ). Под убытками согласно п.2 ст.15 ГК РФ понимается реальный ущерб и упущенная выгода.

Поскольку основной целью деятельности банка является получение прибыли при осуществлении банковских операций, судебная коллегия не усматривает явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчицей, которая, заключая кредитный договор, обязана была оценивать свою платежеспособность, уровень доходов и иные обстоятельства, влияющие на исполнение договора.

С учетом этого ссылка ответчицы на ее тяжелое материальное положение не свидетельствует об уважительности причин неисполнения обязательств по договору на протяжении длительного времени.

К тому же представленная в суд справка ООО «Туристическое агентство «ТУРНЕ» от 25.07.2014 г., подписанная ответчицей в качестве генерального директора и главного бухгалтера, согласно которой названная организация производственно-хозяйственной деятельности с 01.01.2014 г. не ведет и доходов не имеет (л.д.52), не является достаточным и достоверным доказательством тяжелого имущественного положения ответчицы.

Никаких иных доказательств в подтверждение соответствующих доводов ответчица не представила и ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по этому вопросу не заявляла.

Доводы жалобы о том, что суд не поставил на обсуждение все обстоятельства, имеющие значение для дела, и не предложил ответчице представить дополнительные доказательства, не могут быть приняты во внимание, т.к. содержание имеющихся в деле возражений на иск и протокола судебного заседания от 28.07.2014 г. (л.д.51, 53-54) указывает на то, что стороне ответчицы было известно, какие обстоятельства имеют значение для дела и подлежат доказыванию.

При этом часть 1 ст.57 ГПК РФ устанавливает право, а не обязанность суда предложить сторонам представить дополнительные доказательства по делу.

Кроме того, поскольку интересы ответчицы в ходе судебного разбирательства защищал адвокат Тулузаков К.Ю., оказывающий профессиональную юридическую помощь, не имеется оснований полагать, что ему не было известно, что входит в предмет доказывания по настоящему спору и какими доказательствами могут быть подтверждены доводы ответчицы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что 20.08.2014 г. Кирпань О.А. предъявлен иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении установленных пунктом 2.2 кредитного договора от 29.11.2012 г. процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых (л.д.62), не свидетельствуют о незаконности принятого решения.

Исходя из положений ст.ст.166 и 167 ГК РФ, доводы о ничтожности указанного условия кредитного договора могли быть изложены ответчицей в качестве возражений на исковые требования банка и подлежали бы оценке судом вне зависимости от предъявления ответчицей соответствующего иска. В случае вывода суда о ничтожности условий договора это обстоятельство могло бы повлечь отказ в удовлетворении требований банка полностью или в части.

Однако в ходе судебного разбирательства по настоящему делу никаких доводов о ничт░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.1 ░░.1 ░ ░░.421 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░.809 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.11.2014 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.11.2012 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░.4 ░░.392 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.07.2014 ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ 26.07.2014 ░., ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 26.04.2014 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.05.2014 ░. (░.░.42).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.05.2014 ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░.44) ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

04.06.2014 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.07.2014 ░. (░.░.48).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 26.04.2014 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░.35 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.4) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░.98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7.618 ░░░. 39 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-18246/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк"
Ответчики
Кирпань О.А.
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Рогачев Илья Александрович
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
20.11.2014Судебное заседание
15.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2014Передано в экспедицию
20.11.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее