Решение от 24.02.2021 по делу № 11-77/2021 от 20.01.2021

Дело № 11-77/21                          24 февраля 2021 года

                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

    При секретаре Соломко К.А.

    Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя Товарищества собственников недвижимости «Гранд Капитал» на определение мирового судьи судебного участка № 165 от 25 сентября 2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

                                    УСТАНОВИЛ:

     ТСЖ «Гранд Капитал» обратилось к мировому судье судебного участка № 165 с заявлением, в котором просило выдать судебный приказ на взыскание задолженности по плате квартирной плате и коммунальных услуг с Гришиной Е.В., Гришина А.И., Голдобина И.А. и Голдобиной Е.И. в размере 467 589 руб. 96 коп. и государственной пошлины в сумме 3 938 руб. Период задолженности с декабря 2015 года по август 2020 года.

    В обосновании своего заявлении, представитель ТСЖ указывал на то, что должники являются членом семьи собственника ФИО5, который также не оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги, и в отношении которого ранее был уже вынесен судебный приказ на взыскание задолженности, исполнительное производство возбуждено, однако, оплата не производится.

    Определением мирового судьи судебного участка № 165 от 25 сентября 2020 года данное заявление возвращено подателю.

    В обосновании определения суд указал на то, что в отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

     Должники по данному заявлению являются членами семьи собственника, они являются солидарными должниками, однако в ранее поданное заявление о вынесении судебного приказа они включены не были.

    Оценивая представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ТСЖ «Гранд Капитал» выбран неверный способ защиты своего нарушенного права.

     Ссылаясь на положения п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ заявление было возвращено представителю ТСЖ «Гранд Капитал».

    С данным заявлением не согласился представитель заявителя, им была подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить.

    В обосновании своей жалобы, представитель заявителя указывает на не согласие с вынесенным определением, указывая, что при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает доводы частной жалобы заслуживающими внимания в силу следующего.

    Положения главы 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований.

    В соответствии с положениями ч.1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

    1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

    2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

    3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

    Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (ч. 2 ст. 125 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

               В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения квартиры № <адрес> является ФИО5 (л.д. ( л.д. 15). В указанной квартире зарегистрированы члены его семьи - должники по настоящему делу ( л.д. 19).

Таким образом, члены семьи собственника несут солидарную ответственность за оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а ТСН « Гранд Капитал» положениями ст. 323 ГК РФ предоставлено право выбора к кому из сособственников обратиться с иском о взыскании задолженности.

В данном случае, заявитель обратился ко всем солидарным ответчикам, т.е. выбрал способ защиты своего нарушенного права в соответствии с положениями ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением заявления о вынесении судебного приказа для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334ГПК РФ, суд

                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 165 ░░ 25 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 165 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░.