Решение по делу № 2-706/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-706/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года                        г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Нужный И.В., при секретаре Исаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Рублевскому Сергею Ильичу о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

25 октября 2018 года истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что между Рублевским С.И. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак М 286 КЕ 65.

24 января 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие обоюдной вины участников происшествия, в том числе и в результате того, что водитель Рублевский С.И. при управлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 193 200 рублей.

Изложив указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Рублевского С.И. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 193 200 рублей, судебные расходы в размере 5 064 рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены; от представителя по доверенности Сутуриной Д.О. поступило ходатайство, в котором она просит дело рассмотреть в ее в отсутствие.

Ответчик Рублевский С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу; заказное письмо с корреспонденцией возвращено в суд.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165,1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Рублевского С.И. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как усматривается из материалов дела, 24 января 2017 года в 17 часов 05 минут водитель Рублевский С.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на остановившийся перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7 От удара автомобиль «<данные изъяты>» продвинуло вперед, и он совершил наезд на пешехода ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, пешеход ФИО6 получила телесные повреждения, а водитель Рублевский С.И. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

25 января 2017 года инспектором ОР ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску в отношении Рублевского С.И. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а именно Рублевского С.И., была застрахована страховщиком Акционерным обществом «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО на основании страхового полиса №.

Страховщик Акционерное общество «АльфаСтрахование», признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, понес расходы путем выплаты страховой суммы в пользу пострадавшего лица в размере 173 200 рублей, что подтверждается имеющимися в деле страховым актом №, а также копией платежного поручения № от 03 мая 2018 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Рублевский С.И. оставил место дорожно-транспортного происшествия, что в силу действующего законодательства, является основанием для предъявления к нему страховщиком регрессного требования о возмещении произведенной страховщиком страховой выплаты, суд полагает исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также возлагает на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 064 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Рублевского Сергея Ильича в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 193 200 рублей и судебные расходы в размере 5 064 рублей, а всего 198 264 рубля.

Ответчик вправе подать в Анивский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                    И.В. Нужный