Решение по делу № 22-496/2019 от 12.02.2019

Судья Выборова С.С. № 22-496/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 5 марта 2019 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Пикулёвой Н.В.

при секретаре судебного заседания Хозяиновой Ю.Е.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

защитника-адвоката Рзаева А.К.о., представившего удостоверение № 495 от 10.11.2008, ордер № РА -006 от 05.03.2019

осуждённой Ларионовой Н.Н., участвующей путём использования систем видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Ларионовой Н.Н. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 126 декабря 2018 года, которым

Ларионова Н.Н., <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен>, гражданка РФ, ранее судимая:

-11.07.2003 приговором Верховного Суда Республики Коми (с учётом постановлений Мотовилихинского районного суда г.Перми от 01.03.2004 и Дзержинского районного суда г.Перми от 15.12.2011) по части 1 статьи 105, части 2 статьи 325 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы; освобождённая 10.04.2012 по постановлению Дзержинского районного суда г.Перми от 30.03.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 25 дней;

осуждённая 19.10.2018 приговором Октябрьского районного суда г.Кирова (с учётом апелляционного постановления Кировского областного суда от 04.12.2018) по части 2 статьи 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осуждена по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 19.10.2018, окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 26 декабря 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ларионовой Н.Н. под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 19.10.2018 до вступления приговора в законную силу, то есть в период с 20 сентября 2018 года по 4 декабря 2018 года; время содержания Ларионовой Н.Н. под стражей с 26 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу – из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору от 19.10.2018 в период с 5 по 25 декабря 2018 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Ларионова Н.Н. взята под стражу в зале суда.

Удовлетворён гражданский иск ПСН, в пользу которого с Ларионовой Н.Н. в счёт возмещения материального ущерба взыскано ... рублей.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пикулёвой Н.В., выступление адвоката Рзаева А.К.о., осуждённой Ларионовой Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы о снижении наказания, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Ларионова Н.Н. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище – складское помещение магазина «ДК», расположенного в доме ... по ул. Лыткина г.Сыктывкара Республики Коми, в период с 18 часов 00 минут 25.12.2016 до 11 часов 43 минут 26.12.2016, с причинением значительного ущерба потерпевшему ПСН на сумму 70 406 рублей.

В судебном заседании Ларионова Н.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью.

В апелляционной жалобе осуждённая Ларионова Н.Н., выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное признание, полное раскаяние, явка с повинной, состояние здоровья, а также признание иска, желание возместить причинённый ущерб. Поскольку поведением после совершения преступления доказала своё исправление, полагает возможным смягчить наказание, назначив его с применением статьи 64 УК РФ, либо части 3 статьи 68 УК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель Авроров А.А. находит назначенное Ларионовой Н.Н. наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, жалобу осуждённой – без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор подлежит оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Ларионовой Н.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осуждённой с объёмом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего против заявленного обвиняемой ходатайства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

Обвинение, с которым согласилась Ларионова Н.Н., подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, ее действия обоснованно квалифицированы по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований статей 6, 60, части 5 статьи 69 УК РФ, в пределах, установленных частью 5 статьи 62 УК РФ, частью 3 статьи 68 УК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие своё подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, приведённые осуждённой в апелляционной жалобе, а именно: явка с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ларионовой Н.Н., страдающей хроническим заболеванием, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Учтены судом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Ларионовой Н.Н., которая ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.

Мотивированные выводы о необходимости назначения Ларионовой Н.Н. наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, об отсутствии оснований для применения к осуждённой положений части 3 статьи 68, части 6 статьи 15, статей 53.1, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильными.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных статьёй 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, не имеется.

Наказание, назначенное Ларионовой Н.Н. как по преступлению, предусмотренному пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - в размере, минимально возможном при рецидиве преступлений, так и по совокупности преступлений соразмерно содеянному, сведениям о личности виновной и чрезмерно суровым, несправедливым не является, оснований для его смягчения, в том числе, с учётом доводов, приведённых в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ с приведением мотивов принятого судом решения.

Гражданский иск разрешён в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 декабря 2018 года в отношении Ларионовой Н.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Судья                                          Н.В.Пикулёва