Решение от 28.07.2015 по делу № 2-2533/2015 от 22.06.2015

дело №2-№/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Наро-Фоминск ФИО1 года

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего:

судьи Ивлева Д.Б., секретаря Решетниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с заявлением к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги. Истец указал адрес ответчика <адрес>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности пояснил, что подано исковое заявление в суд по известному адресу нахождения имущества и сведений об ответчике. Считает необходимым решить правильно вопрос о подсудности и не возражает против адреса и подсудности в г.Мурманск, подведомственность должна решаться судом с учетом правильной подсудности.

Ответчик в судебное заседании не явился, уведомлялся о дне и времени проведения по известному указанному истцом адресу.

Представитель ответчика по нотариальной доверенности ФИО6 пояснил, что возражает против направления по подсудности в суд г.Мурманска так как это будет неудобно добираться в судебное заседание. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик не проживает и не находится на территории РФ, сменила три страны и находится в Польше. Действительно имеет место регистрации в г.Мурманск, в Наро-Фоминском районе имеет место пребывания, подлинника свидетельства о мете пребывания нет. Считает необходимым и разрешения вопроса о подведомственности. Указывает, что в собственности у ответчика имеется нежилое помещение.

Из ст. 55 ГПК РФ следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, и не опровергается сторонами, что ответчик является собственником нежилых помещений в <адрес>.

Как видно из ответа УФМС по Мурманской области ФИО7. зарегистрирована по адресу <адрес>. по настоящее время.

Согласно нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г. адрес места жительства указан <адрес>, иных сведений по месту жительства в доверенности не указано.

Как установлено адрес <адрес> не являются жилыми и не являются местом жительства ФИО8 и истцом указан данный адрес как известное место нахождения имущества и местонахождения ответчика, что суд считает не достоверным и не соответствующим месту жительства.

Как усматривается из пояснений стороны представителя ответчика ФИО9 не проживает и не находится с ДД.ММ.ГГГГ г. на территории РФ сменила несколько стран пребывания, на территории РФ не находится.

Представленная представителем ответчика нечитаемая копия свидетельства о месте пребывания ответчика не может служить в силу ст. 67 ГПК РФ и допустимым доказательством в силу ст. 60 ГПК РФ, подлинник не представлен и не может быть представлен, так как ответчик не находится и не проживает на территории РФ.

Указанный истцом адрес ответчика <адрес> не является местом жительства ответчика, а установленный адрес жительства <адрес> является единственным достоверным местом жительства ответчика ФИО10 в РФ, поэтому адрес мета жительства г.Мурманск не относится к подсудности Наро-Фоминского городского суда МО, так как территория не входит в Наро-Фоминский район, а относится к территории г.Мурманска.

В силу ст. 28 ГПК РФ Наро-Фоминский городской суд не может рассматривать данное дело, так как иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

При принятии искового заявления судьей Наро-Фоминского городского суда МО к производству не было места жительства ответчика в Наро-Фоминском районе, оно не подтверждено и в судебном заседании.

Доводы представителя ответчика о том что имеется место жительства в Наро-Фоминском районе МО не подтверждены определенными средствами доказывания, а нахождении имущества в собственности на территории Наро-Фоминского района не является местом жительства и основанием для подачи заявления и рассмотрения заявления Наро-Фоминским городским судом МО, поэтому к доводам суд относится критически.

Сторона истца настаивает на определении правильной подсудности и правильного рассмотрения искового заявления и не возражает направить исковое заявление в суд г.Мурманск.

Иных ходатайств сторонами не заявлено в рамках предмета и оснований искового заявления, доказательств не представлено.

Из ч.3 ст. 33 ГПК РФ видно, что о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Нормами ст. 6 Конвенции от 4.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» право на справедливое судебное разбирательство имеет каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях.

Истцу гарантируется судебная защита их прав и свобод (ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Нормами ст. 47 Конституции закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: