Решение от 21.03.2023 по делу № 2-1296/2023 от 27.01.2023

№2-1296/2023

УИД 26RS0001-01-2023-001007-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь                                                                                    21 марта 2023 года

    Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

    председательствующего судьи Роговой А.А.,

    при секретаре судебного заседания Черненко Д.В.

    с участием представителя ответчика ООО «Управляющая компания «Кристалл» -Бурняшева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ушаковой Т. В. к ООО «Управляющая компания «Кристалл» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

Ушакова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Кристалл» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Определением судьи Промышленного района города Ставрополя дата данное исковое заявление принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело.

Судом назначались судебные заседания на дата в 11 часов 30 минут, на дата в 10 часов 30 минут, в которые истец Ушакова Т.В. не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Причины неявки истца в судебные заседания в указанные дни суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, требования части 1 статьи 167 ГПК РФ истцом не выполнены.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления искового заявления Ушаковой Т.В. без рассмотрения.

Кроме того, суд находит невозможным рассмотрение данного спора по существу в отсутствие истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░