Решение по делу № 2-1923/2022 от 28.04.2022

16RS0№-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2022г. г.Альметьевск

дело № 2-1923/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллинас участием прокурора И.И. Саитова, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжикова ФИО15, Рыжикова ФИО16, Рыжиковой Наили ФИО17 к ООО «Клиника Инсайт Альметьевск» о возмещении морального вреда и материального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Клиника Инсайт Альметьевск» о возмещении морального вреда и материального вреда, причиненного преступлением, указывая, что 05.01.2021 года работником (медсестрой) ООО «Клиника Инсайт Альметьевск» оказана медико-санитарная помощь, в результате которой, как позже было, установлено экспертизой наступила смерть Рыжикова В.И.

Приговором Альметьевского городского суда РТ от 14.03.2022 года медицинская сестра ООО «Клиника Инсайт Альметьевск» ФИО8 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, по которому ФИО8 назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 мес.

Истцы указывают, что ответчик каких-либо мер по возмещению морального и материального вреда не предпринял.

Вследствие неправомерных действий работником ответчика им (истцам) причинены огромные нравственные страдания и материальный ущерб.

Просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 3000000 руб. на каждого истца, взыскать расходы на погребение в размере 79384 руб.

В судебном заседании представители истцов Рыжиков А.В., Рыжиков Е.В., Рыжикова Н.Р. требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Клиника Инсайт Альметьевск» извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. С иском не согласен.

Выслушав мнение представителей истцов, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В абзаце 2 пункта 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" в силу части 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязательным условием наступления ответственности является совокупность таких элементов как наличие вреда, вина причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда.

Как видно из материалов дела, приговором Альметьевского городского суда РТ от 14 марта 2022 установлено, что Самойлова Е.В. оказала медицинские услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором № <данные изъяты> от 22.08.2019, заключенным между директором ООО «Клиника Инсайт Альметьевск» ФИО9 и ФИО8, последняя назначена на должность медицинской сестры ООО «Клиника Инсайт Альметьевск».

На ФИО8,в соответствии ее должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ООО «Клиника Инсайт Альметьевск» ФИО11, были возложены, следующие права и обязанности:

- в соответствии с п. 2.1 в своей деятельности обеспечивать исполнение требований законов, приказов МЗ РФ, указаний и распоряжений Президента РФ, Постановлений и распоряжений Правительства РФ, СаНПиН и иных нормативно-правовых актов в части касающихся оказания медицинских услуг.

- в соответствии с п. 2.2 в своей деятельности взаимодействовать с врачом в интересах пациента;

- в соответствии с п. 2.3 в своей деятельности осуществлять сестринское обеспечение мероприятий медицинской помощи;

- в соответствии с п. 2.4 в своей деятельности осуществлять оказание доврачебной медицинской помощи;

- в соответствии с п. 2.6 в своей деятельности своевременно и качественно выполнять профилактические и лечебно-диагностические процедуры, назначенные врачом, путем введения лекарственных средств и проведения лечебных манипуляций в соответствии с регламентацией видов деятельности медицинской сестры.

05 января 2021 года примерно в 11 часов 11 минут Рыжиков А.В. обратился в ООО «Клиника Инсайт Альметьевск» с целью вызова специалиста для оказания его отцу ФИО10 доврачебной медико-санитарной помощи. В этот же день 05 января 2021 в 12 часов 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, на вызов по адресу: РТ, <адрес>, приехала медицинская сестра ООО «Клиника Инсайт Альметьевск» ФИО8, которая от имени ООО «Клиника Инсайт Альметьевск» в лице главного врача ФИО11 с Рыжиковым В.И. заключила договор о предоставлении платных медицинских услуг.

После заключения договора 05 января 2021 года в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, медицинская сестра ООО «Клиника Инсайт Альметьевск» ФИО8, оказывая ФИО10 доврачебную медико-санитарную помощь в амбулаторных условиях в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, с целью купирования абстинентного состояния, вызванного употреблением алкоголя, в виде: минимального диагностического обследования (однократное измерение артериального давления, частоты сердечных сокращений и пульса, уровня содержания глюкозы в крови), ввела лекарственные средства с целью проведения дезинтоксикационной терапии, а именно ввела внутривенно следующие препараты и их объемы: реамберин 400 мл, ремаксол 400 мл, физраствор (Натрия Хлорид) 200 мл, магния сульфат 25% 10 мл, тиамин (витамин В6) 5 мл, аскорбиновая кислота 4 мл, фуросемид 2 мл, церукал 2 мл, элзепам 4 мл, дроперидол 2 мл, эссенциальные фосфолипиды 5 мл, мексиприм 4 мл, трисоль 400 мл, метоклопромид 2 мл.

При этом, при оказании доврачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях ФИО10 медицинской сестрой ФИО8 были допущены нарушения, которые, согласно заключения экспертов № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО12 вызвали развитие неблагоприятных последствий, в виде ухудшения состояния и способствованию наступления его смерти.

Указанным приговором ФИО8 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 мес., с ограничениям не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Альметьевск», не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на нее обязанность являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Разрешая требования Рыжиковой Н.Р. о компенсации морального вреда и взыскании расходов, связанных с погребением ФИО12 суд исходит следующего.

Европейский суд по правам человека в Постановлении по делу "Знаменская против России" (2005) провел разграничение понятий "личная жизнь" и "семейная жизнь", в связи, с чем Верховный Суд РФ 5 августа 2005 г. признал, что семейная жизнь может иметь место не только в официально зарегистрированном браке, но и в рамках, так называемых фактических брачных отношений. Регистрация брака не является обязательным условием для признания отношений семейными. Именно к такому выводу 5 октября 2005 г. пришел Президиум Свердловского областного суда, отметив, что получение компенсации морального вреда не ставится законом в зависимость от наличия официальных брачных отношений. Семейные связи могут возникнуть не только на основе брака или кровного родства, а смерть кормильца может причинить вред не только супруге или кровным родственникам, но также и другим членам семьи. Поскольку наличие семейных отношений между заявительницей и погибшим Г. не вызывает сомнений, то смерть последнего причинила серьезные моральные страдания заявительнице [19, с. 79]. Таким образом, здесь произошло расширительное толкование категории "члены семьи", что отвечает сегодняшним тенденциям развития семейного права.

При рассмотрении дела по существу было установлено, что хотя ФИО10 и Рыжикова Н.Р. были официально разведены, однако они продолжали проживать в одной квартире, что нашло свое подтверждение при рассмотрении данного дела, обратного доказательства суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право на компенсацию морального вреда не зависит от регистрации брака и психическая связь между лицами, находящимися в сожительствующими отношениями, не менее тесная, чем связь между лицами, находящимися в зарегистрированном браке.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца Рыжиковой Н.Р. о компенсации морального вреда и о взыскании затрат на погребение в размере 79384 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 3 пункта 32 постановления Пленума от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Поскольку близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью потерпевшего, суд не подвергает сомнению факт причинения истцам морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь статьей 1101 Гражданского кодекса РФ, исходя из требований разумности и справедливости, вины причинителя вреда, установленной приговором суда, степени и длительности нравственных страданий истцов, связанных с утратой близкого человека, поведения ответчика после совершения преступления, отсутствия раскаяния в содеянном и попыток возмещения вреда, суд считает возможным взыскать с ООО «Клиника Инсайт Альметьевск» в пользу истцов компенсацию морального вреда по 200000 руб. каждому.

Поскольку истцы были, освобождены от уплаты госпошлины при подаче иска и решение вынесено в пользу истцов с ответчика в доход Альметьевского муниципального района РТ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2881,49 руб. (статья 103 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияРыжикова ФИО18, Рыжикова ФИО19, Рыжиковой ФИО20 к ООО «Клиника Инсайт Альметьевск» о возмещении морального вреда и материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Клиника Инсайт Альметьевск» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу Рыжикова ФИО21, Рыжикова ФИО22, Рыжиковой ФИО23 счёт компенсации морального вреда по 200000(Двести тысяч) руб. каждому.

Взыскать с ООО «Клиника Инсайт Альметьевск» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу Рыжиковой ФИО24 счёт возмещения расходов на погребение 79384 (семьдесят девять тысяч триста восемьдесят четыре) руб.

Взыскать с ООО «Клиника Инсайт Альметьевск» (ОГРН <данные изъяты>) в доход бюджета Альметьевского муниципального района госпошлину в размере 2881,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 15.07.2022г.