Решение по делу № 2-4266/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-4266/2017 09 ноября 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабунина Александра Сергеевича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шабунин А.С. обратился в суд с указанным иском к ФГУП «Почта России».

В обоснование требований указал, что в июле 2017 года ему на адрес проживания поступило извещение о поступлении на его имя письма. Однако в 22 отделении связи, куда он обратился, сообщили, что такого письма у них нет. Полагает, что ответчик нарушил его права потребителя. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Истец, о времени и месте судебного заседания извещавшийся надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца Дворецкий Ю.В. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФГУП «Почта России» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 4 ст. 55 ФЗ "О связи" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию. Пунктом 9 данной статьи предусмотрено, что при отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки пользователь услугами связи имеет право предъявить иск в суд.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ "О почтовой связи" отношения в области почтовой связи регулируются Федеральным законом "О связи", данным Федеральным законом, другим федеральными законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ в пределах их полномочий.

Статьей 37 указанного Федерального закона для пользователей услуг связи установлен порядок предъявления претензии оператору почтовой связи, определены сроки рассмотрения претензии по почтовым отправлениям и почтовым переводам. Также предусмотрено, что в случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, либо в случае его согласия удовлетворить претензию частично, либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд или арбитражный суд.

При этом, как следует из положений ст. 2 приведенного закона пользователями услуг почтовой связи являются граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи.

Из указанных правовых норм следует, что по спорам, связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, в том числе почтовой связи, федеральными законами установлен обязательный досудебный порядок их урегулирования, который применяется в отношении всех лиц, пользующимися услугами связи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданским дела по спорам о защите прав потребителей» до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договоров об оказании услуг связи (п. 4 ст. 55 ФЗ от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи").

Несоблюдение данного правила является основанием для возвращения искового заявления со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ или оставлении заявления без рассмотрения со ссылкой на абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, если исковое заявление принято к производству.

Судом установлено, что Шабунин А.С. обратился в суд с иском к ответчику ФГУП «Почта России» как получатель почтового отправления, ссылаясь на ненадлежащее оказание услуг связи.

Доказательств того, что истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный федеральными законами, в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах требования Шабунина А.С., заявленные к ФГУП «Почта России», подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Шабунина Александра Сергеевича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий М.Д.Чувашева

Копия верна,

Судья М.Д.Чувашева