Решение по делу № 2-7156/2023 от 28.07.2023

     2-7156/2023

    50RS0<№ обезличен>-52

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Химки <адрес> <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Ефремовой Е.Ю.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.о. Химки к ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить снос,

    У С Т А Н О В И Л:

Администрации г.о. Химки обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить снос.

В судебном заседании представитель истца не возражал против направления дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В силу пункта 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Суд исходит из того, что между сторонами возник спор в отношении объектов недвижимости, используемых индивидуальным предпринимателем в экономической деятельности при осуществлении им предпринимательской деятельности, то есть экономический спор. С <дата> истец ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН 773309585682), одним из видов деятельности которого является розничная торговля. Земельный участок, на котором расположен спорный объект, предназначен для размещения объектов торговли.

Кроме того, на спорной объекте имеется вывеска «Автомойка».

В настоящее время статус ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не прекращен.

При таких данных, суд считает, что настоящее исковое заявление было принято к производству Химкинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску Администрации г.о. Химки к ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить снос, для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

          Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: