Решение от 22.03.2024 по делу № 2-43/2024 (2-1156/2023;) от 01.06.2023

Дело №                                                                                      копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец                                                                22 марта 2024 года

        Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Авдеевой М.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 к Никишиной Олесе Олеговне, Степановой Снежане Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №, действуя через представителя по доверенности ФИО6, обратился в суд к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании с наследников солидарно за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 784 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 857 руб. 84 коп.

          В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 915 000,00 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны -заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и: «Мобильный банк». Возможность включения договора через удаленные каналы обслуживания (далее — УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислен ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заем: уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному снег, заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 765 784,43 руб., в том числе: просроченные проценты - 79 672,17 руб. просроченный основной долг - 686 112,26 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. По имеющейся у Банка информации Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся у Банка сведениям Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Никишина Олеся Олеговна, Степанова Снежана Олеговна.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Никишина О.О., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя.

Представитель ответчика Никишиной О.О. по доверенности ФИО7 в судебном заседание возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчик Степанова С.О. в судебном заседание возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 915 000 рублей, под 14,9 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке. Платежи осуществляются аннуитетными платежами в размере 22 690, 94 руб. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 765 784,43 руб., в том числе: просроченные проценты - 79 672,17 руб. просроченный основной долг - 686 112,26 руб.

            Вышеуказанные требования истца подтверждаются расчетом задолженности.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец указывает, что должник ФИО3 не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел.

Согласно представленным сведениям из ЕГРН, какого-либо недвижимого имущества в собственности ФИО3 не имеется.

Транспортных средств на имя ФИО3 не зарегистрировано, что подтверждается ответом УМВД России по Калужской области.

Согласно представленным истцом сведениям, на момент смерти ФИО3, на ее имя в ПАО Сбербанк были открыты счета № с остатком денежных средств в размере 457 060 руб. 12 коп., № с остатком 1 руб.

В соответствии с представленной выпиской по счету ФИО3 № осуществлены переводы: ДД.ММ.ГГГГ на счет Никишиной О.О. на сумму 1000 руб., 420 000 руб., 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на счет Степановой С.О. 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на счет Степановой С.О. 235 руб., 23 500 руб.

Таким образом, со счета умершей ФИО3 № на карты ответчиков Никишиной О.О. и Степановой С.О. переведены денежные средства в общей сумме 452 735 руб.

В судебном заседание Никишина О.О. пояснила, что ей на карту поступили денежные средства после смерти матери ФИО3, с карты умершей матери, она часть денежных средств потратила на похороны ФИО3, часть денежных средств, а именно большую сумму она перевела сестре Степановой С.О., которой ФИО3 должна была денежные средства.

Ответчик Степанова С.О. в судебном заседание пояснила, что ответчик Никишина О.О. перевела ей 420 000 руб. для погашения долга, так как мама ФИО3 должна была Степановой С.О. денежные средства. Также пояснила, что по остальным суммам не знает, кто ей переводил денежные средства, так как после смерти матери ей люди стали переводить денежные средства разными суммами.

           В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

          Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики распорядились денежными средствами ФИО3, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доводы представителя ответчика Никишиной О.О. по доверенности ФИО7 о том, что ответчики не совершали каких-либо действий по владению, пользованию или распоряжению денежными средствами их умершей матери ФИО3, поскольку они не забирали себе банковскую карту матери, не знают ее паролей, им неизвестно, кто переводил денежные средства их матери им на карты, суд считает несостоятельными, поскольку ответчики Никишина О.О., Степанова С.О., после поступления им денежных средств с банковской карты их умершей матери, не обратились в ПАО Сбербанк для выяснения обстоятельств перевода и поступления им денежных средств, а распорядились денежными средствами матери.

Также суд считает несостоятельными доводы представителя Никишиной О.О. по доверенности ФИО7 о том, что представленные банковские выписки не имеют доказательственной силы, поскольку они не подписаны банковским работником, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в подлинности выписок, представленных ПАО Сбербанк, кроме того они подтверждаются другими доказательствами по делу.

Кроме того доводы представителя Никишиной О.О. по доверенности ФИО7 о том, что имеются сомнения в заключении кредитного договора со стороны ФИО3, а также принадлежность умершей ФИО3 карточного счета №, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются представленными доказательствами по делу, а также пояснениями ответчиков, о том, что им было известно о наличии кредита у ФИО3, который она платила.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 к Никишиной Олесе Олеговне, Степановой Снежане Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению.

         В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 727 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8608 (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 452 735 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8608 (░░░ 7707083893) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 727 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░