Решение по делу № 1-197/2023 (1-682/2022;) от 16.12.2022

УИД 05RS0№-37

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 марта 2023г.

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.

с участием государственного обвинителя – зам. Махачкалинского транспортного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от 12.12.2022г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес>, гражданина РФ, временно не работающего, образование высшее, женатого, имеющего троих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, проезд №, <адрес>, судимого приговором Хасавюртовского городского суда РД по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 10000 руб. (штраф уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, реализуя возникший преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 26,32 грамм. Тем самым ФИО1, незаконно и умышленно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере

Реализуя преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, в нарушении требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил в неустановленном месте. Тем самым ФИО1, незаконно и умышленно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея при себе в полимерном пакете ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, находясь на перроне железнодорожной станции Хасавюрт, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.24 КРФ об АП (Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах), за что был доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть линейного отдела полиции на станции Хасавюрт, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, в дежурной части линейного отдела полиции на станции Хасавюрт, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом внешнем кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым в нем растительным веществом, которое согласно заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте за № от 04.07.2022г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 26,32 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституцией РФ.

Допросив подсудимого и свидетелей, исследовав представленные органами следствия иные доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему по настоящему уголовному делу преступления.

Так, свидетель ФИО5 суду показал, что в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в ЛОП на станции Хасавюрт от различных источников поступала оперативная информация в отношении гражданина ФИО1, о причастности его к незаконному обороту наркотических средств. О данном факте было доложено начальнику ЛОП на <адрес> майору полиции ФИО6 С согласия руководства Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте в отношении ФИО1 было заведено оперативное дело. Перепроверить данную информацию было поручено ему и оперуполномоченному группы уголовного розыска ЛОП на станции Хасавюрт, капитану полиции ФИО9, в ходе проверки, которая нашла свое подтверждение. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к 11 часам дня, от источника была получена оперативная информация о том, что ФИО1 при себе хранит наркотическое средство-марихуана и он находится в районе автомагазина «777», расположенного напротив кладбища по ул. <адрес>. В тот же день, примерно в 11 часов, согласно разработанному плану работы, установив точное местонахождения ФИО1, он, совместно с капитаном полиции ФИО9 проводили оперативное наблюдение за ФИО1 с целью установления его причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также возможных соучастников, мест приобретения и хранения наркотических средств. В момент прибытия к указанному магазину они увидели его там, который в это же время сел за руль автомашины пассажирский «Газель» и тронулся в сторону <адрес>, далее он развернул автомашину на <адрес> и из-за пробок на дороге, они его потеряли из виду. Далее, заезжая в сторону города через махачкалинское (андийское) кольцо они увидели его автомашину возле кафе «Замок», расположенного на ул. <адрес> (район андийского рынка) и его самого нашли внутри кафе. Остановившись недалеко от кафе, они продолжили за ним наблюдение. Он вышел из кафе, сел за руль автомобиля и тронулся дальше в сторону рынка автозапчастей «Шовис» <адрес>. Приехав на рынок, он вышел из автомобиля осматривал колеса и после этого сел обратно в Газель и выехал. В этот момент данный Газель вышел из поля их зрения из-за пробок на дороге. Поездив по городу, они так и не обнаружили данную автомашину. Ближе к 13 часам они приехали на работу в ЛОП на <адрес> и по случайности заметили ФИО1 в парке привокзальной площади. Однако автомашины его они там не видели. Они стали за ним наблюдать, предполагая, что он приехал туда для встречи с лицами, причастными к незаконному обороту наркотиков. Однако никто к нему не подошел. Ближе к 16 часам 30 минут, он пошел в сторону перрона станции Хасавюрт, присел на скамейку, установленной рядом с входом в зал ожидания, закурил сигарету в не установленном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.24 ч.1 КРФ об АП. В этот момент они решили, что данное обстоятельство является наиболее обоснованным основанием для доставления ФИО1 в ЛОП на станции Хасавюрт, для проверки его на причастность к незаконному обороту наркотических средств и составления административного материала за курение в не установленном месте. Далее, они подошли к нему, представились оперативными сотрудниками полиции, показали ему служебные удостоверения и после чего доставили его в дежурную часть ЛОП на станции Хасавюрт, за совершения административного правонарушения. Затем, оперативный дежурный старший лейтенант полиции ФИО7 в присутствии двух приглашенных понятых произвел личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого в правом переднем наружном кармане брюк, надетых на последнем был обнаружен и изъят полимерный пакет с высушенным растительным веществом со специфическим запахом конопли. Пакет им был вложен еще один полимерный пакет, горловину которого опечатали соответствующим способом. По данному факту ФИО8 был составлен протокол доставления лица, совершившего административное правонарушение. После личного досмотра, оперативный дежурный в присутствии понятых обратился к ФИО1 с вопросом, чем является данное вещество и где он его приобрел. ФИО1 ответил, что этим веществом является наркотическое средство - анаша, (марихуана), которое он сорвал в мае месяце 2022 года, с куста дикорастущей конопли, росшей на поле, на окраине села Ботаюрт, <адрес>, Республики Дагестан. Далее, у ФИО1 были изъяты смывы с полости рта, ладоней рук на ватные тампоны, смоченные в спиртосодержащим раствором, а также срезы ногтей пальцев рук, которые были вложены в разные бумажные конверты и опечатаны. Всё это было отражено в соответствующем акте, который был подписан всеми участвующими лицами. После завершения всего вышеперечисленного, в служебном кабинете № ЛОП на станции Хасавюрт ФИО1 был опрошен, в ходе которого дал подробные признательные последовательные пояснения по факту приобретения данного вещества и его задержания. Далее, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, изъятый у ФИО1 был направлен на экспертизу в ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, где специалистом было установлено, что оно является наркотическим средством - каннабис «марихуана» массой 26,32гр. в высушенном виде. Собранный материал по указанному факту был зарегистрирован в КУСП ЛОП на станции Хасавюрт, который в последующем был передан в группу дознания ЛОП на станции Хасавюрт для принятия процессуального решения.

Аналогичное суду показал свидетель ФИО9

Свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он 08 часов 30 минут он приступил к своим должностным обязанностям в качестве помощника оперативного дежурного ЛОП на <адрес>, примерно 16 часов 30 минут сотрудниками ЛОП на станции Хасавюрт в дежурную часть ЛОП на <адрес> был доставлен ФИО1 за совершение административного правонарушения. В отношении ФИО1 им был составлен протокол о доставлении за №, где указанно в чем был он одет, то есть доставленный, так же там указанно, что при наружном осмотре доставленного внешних телесных повреждений отсутствует, скорая медицинская помощь не вызывалась. При досмотре ФИО1 в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета надетого на нем был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в веществом растительного происхождения, данный процесс происходил в присутствии двоих приглашенных понятых, при которых ФИО1 признался, что в пакете черного цвета содержится наркотическое средство марихуана, которое он сорвал с верхушек дикорастущей конопли в начале мая 2022 года на окраине села Батаюрт, <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Так же проведено изъятие смывов ФИО1, дактилоскопирован, и направлен на освидетельствование в ЦГБ <адрес>. Какого-либо физического давления в отношении ФИО1 не применялось, наркотическое средство марихуана была обнаружена при нем в ходе личного досмотра в дежурной части ЛОП на <адрес>, о чем он в своем объяснении и показал, в чем и расписался.

Свидетель ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, он находился на привокзальной площади станции Хасавюрт, где стоял и общался со своими знакомыми таксистами. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции ЛОП на станции Хасавюрт, которые попросили принять участие для проведения личного досмотра и составления административного протокола в отношение доставленного, на что он дал свое согласие. После чего проследовал вместе с сотрудниками полиции в помещение дежурной части ЛОП на <адрес>, расположенного по выше указанному адресу. В помещении дежурной части находились сотрудники полиции в форменной одежде и один ранее ему незнакомый гражданин. Указанного гражданина представили, как ФИО1 и пояснили, что его доставили за совершение административного правонарушения, в связи, с чем в отношении него будет проводиться личный досмотр. Перед личным досмотром сотрудник полиции разъяснил права и обязанности и преступил к личному досмотру. В ходе личного досмотра, в правом внешнем кармане спортивных брюк, надетых на нем сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано в другой полимерный пакет, горловина которого обвязали бичевой белой нитью и куском белой бумаги опечатано печатью, на котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, указав в нем факт обнаружения в правом внешнем кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, черный полимерный пакет с веществом зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, чем является обнаруженное вещество ФИО1 пояснил, что обнаруженное в его кармане является марихуаной, которое он сорвал в мае 2022 года на окраине села <адрес> с верхушек дикорастущей конопли, для личного употребления, без цели сбыта, дарения. Далее, один из сотрудников полиции с помощью ватного тампона смоченного в спиртовом растворе изъял у ФИО1 смывы с поверхности ладоней и пальцев обоих рук, а также смывы с полости рта, состриги ногтей, которые по отдельности были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица.

Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, он, согласно установленного графика, заступил на суточное дежурство. В ходе несения службы, примерно в 16 часов 40 минут, в помещение дежурной части вошли оперуполномоченные ЛОП на станции Хасавюрт ФИО9 и ФИО5 вместе с ранее ему неизвестным гражданином. ФИО5 пояснил, что данный гражданин доставлен за совершение административного правонарушения, выразившееся в виде курения в неустановленном месте. Он сразу же установил по базам данных анкетные данные доставленного, им оказался ФИО1. Далее, в помещение дежурной части были приглашены понятые, для участия в ходе личного досмотра ФИО1 он разъяснил права и обязанности понятых после чего приступил к личному досмотру ФИО1 в ходе которого, в правом внешнем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Он обратился к доставленному с вопросом - чем является данное вещество и где он его приобрел ? Доставленный ФИО1 пояснил, что обнаруженное при нем вещество растительного происхождения, является марихуаной, которое он сорвал для личного употребления, в мае месяце 2022 года, на поле, на окраине села <адрес> Республики Дагестан. Он также пояснил, что сбывать кому - либо это вещество он не собирался. Других запрещенных законом предметов либо веществ, при нем обнаружено не было. Далее, обнаруженное у ФИО1 вещество растительного происхождения, было изъято и упаковано в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана веревкой, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № ЛОП на станции Хасавюрт», поверх которого расписались понятые и доставленный ФИО1 После этого, был составлен протокол, который был зачитан участвующим лицам и, в котором, также расписались понятые и доставленный. У ФИО1 были взяты смывы с полости рта и ладоней рук, а также срезы ногтей. По данному факту у всех вышеуказанных лиц были взяты объяснения и собран первичный материал.

Из-за не явки в суд свидетеля ФИО12 по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены его показания данные им на предварительном следствии, из которых усматривается следующее: 04.07.2022г., примерно в 16 часов 40 минут, он находился возле кафе, название которого он не запомнил, расположенного на привокзальной площади станции Хасавюрт, по адресу: РД, <адрес> №. В кафе он зашел перекусить, и выпить чай, не успев сделать заказ, в кафе зашли сотрудники полиции ЛОП на станции Хасавюрт, которые попросили его принять участие для проведения личного досмотра и составления административного протокола в отношение доставленного, на что он дал свое согласие. После чего проследовал вместе с сотрудниками полиции в помещение дежурной части ЛОП на <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу. В помещении дежурной части находились сотрудники полиции в форменной одежде и один ранее ему незнакомый гражданин. Указанного гражданина представили, как ФИО1 и пояснили, что его доставили за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах) в связи, с чем в отношении него будет проводиться личный досмотр. Перед личным досмотром сотрудник полиции разъяснил права и обязанности и преступил к личному досмотру. В ходе личного досмотра, в правом внешнем кармане спортивных брюк, надетых на нем сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано в другой полимерный пакет, горловина которого обвязали бичевой белой нитью и куском белой бумаги опечатано оттиском печати № «ЛОП на <адрес>» с пояснительной записью, на котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, указав в нем факт обнаружения в правом внешнем кармане спортивных брюк, надетых на гр-не ФИО1, черный полимерный пакет с веществом зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, чем является обнаруженное вещество ФИО1 пояснил, что обнаруженное в его кармане является наркотическим средством «марихуана», которое он сорвал в мае 2022 года на окраине села <адрес> с верхушек дикорастущей конопли, для личного употребления, без цели сбыта, дарения. Далее, один из сотрудников полиции с помощью ватного тампона смоченного в спиртовом растворе изъял у ФИО1 смывы с поверхности ладоней и пальцев обоих рук, а также смывы с полости рта, состриги ногтей, которые по отдельности были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» ЛОП на станции Хасавюрт, на котором расписались все участвующие лица.

(л.д. 53-55, т. №)

Кроме этого, винаФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, оглашёнными и исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- заключением эксперта ЭКО МЛУ МВД России на транспорте за № от 04.07.2022г., из которого следует, что предоставленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет - 26,32 грамма.

(том № л.д 29-33)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, в порядке ст. 177 УПК РФ, произвел осмотр фотоснимков в количестве 5 шт., где изображено доставление в дежурную часть ЛОП на <адрес> и проведения личного досмотра гр. ФИО1

(том № л.д. 89-90)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № группы дознания ЛОП на станции Хасавюрт, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 45 минут, в порядке ст. 186, частью первой ст. 170 УПК РФ, произвел осмотр обнаруженного и изъятого при личном досмотре ФИО1 вещества растительного происхождения, упакованного в полимерный пакет черного цвета;

(том № л.д. 38-39)

- постановлением о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по уголовному делу № в качестве вещественных доказательств признано наркотическое средство марихуана общей массой 26,32 грамма, обнаруженное и изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, имевшее место 04.07.2022г.;

(том № л.д. 40-41)

- протоколом доставления и личного досмотра от 04.07.2022г., согласно которому в дежурной части ЛОП на станции Хасавюрт, в ходе личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом;

(том № л.д. 7)

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на гр. ФИО1, был составлен административный материал по ст. 6.24 КРФ об АП, вину в совершении административного правонарушения ФИО1, признал.

(том № л.д. 9,10)

Анализируя и оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой, с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, и по вышеуказанным основаниям закладывает их в основу обвинительного приговора.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, их относимость, допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленной винуФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, и по указанным признакам квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также другие обстоятельства по делу.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 женат, имеет троих малолетних детей, судим приговором Хасавюртовского городского суда РД по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 10000 руб. (штраф уплачен), не работает, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал, содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет троих малолетних детей, преступление, которое он совершил, относится к категории небольшой тяжести преступлений, суд признает их смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу судом не установлено.

Совокупность данных о личности подсудимого позволяет суду сделать вывод о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением ему основного наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, представляющего повышенную общественную опасность, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности последнего, являющегося трудоспособным, получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. ст. 64 либо 73 УК РФ, как и оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение данного преступления, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуана массой 26,32 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы) хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев