Решение по делу № 22-2739/2014 от 28.03.2014

Судья Баяндина Е.В.    22-2739/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар    16 апреля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Семенова А.П.,

судей Фирсова А.Л., Тотьмяниной Е.И.,

при секретаре Соболевой Н.С.,

с участием прокурора Бурда Е.Ю.,

осужденного Туляева Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 апреля 2014 года с использованием видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Туляева Н.Л. на приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 4 марта 2014 года, которым:

Туляев Николай Леонидович, дата рождения, уроженец ****, проживающий в ****, ранее судимый:

28 января 2013 года мировым судьей судебного участка №135 Юсьвинского муниципального района Пермского края от 19 марта 2013 года по 4.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 13 5 Юсьвинского муниципального района Пермского края от 19 марта 2013 года неотбытая часть наказания по приговору от 28 января 2013 года заменена лишением свободы сроком 12 дней,

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 4 марта 2014 года и зачетом времени содержания под стражей с 4 декабря 2013 года по 3 марта 2014 года.

Меру пресечения Туляеву Н.Л. в виде заключения под стражу постановлено не изменять.

Взысканы с Туляева Н.Л. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 162 рубля 50 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тотьмяниной Е.И., объяснения осужденного Туляева Н.Л. по доводам жалобы, мнение прокурора Бурда Е.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Туляев Н.Л. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Е., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 4 декабря 2013 года в с.Юсьва Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Туляев Н.Л., не оспаривая квалификацию, считает приговор суда несправедливым в связи с чрезмерной суровостью, просит его изменить, снизить размер назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку после нанесения ножевого ранения потерпевшему, он вызвал «скорую помощь», а также оказывал посильную помощь медперсоналу.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Туляева Н.Л. государственный обвинитель Боталова Ж.Л. считает приговор суда законным и обоснованным, вид и размер назначенного Туляеву Н.Л. наказания справедливым, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного при обстоятельствах, указанных в приговоре, основаны на совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе показаниях осужденного Туляева Н.Л., не отрицавшего нанесение удара ножом в область живота потерпевшему Е., показаниях потерпевшего Е1., свидетелей Т., К., а также материалах уголовного дела: протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинского эксперта о количестве, характере и локализации имевшихся у потерпевшего Е. телесных повреждениях и о причине его смерти, протоколе явки с повинной, где Туляев Н.Л. сообщил о совершенном им преступлении и других материалах дела, исследованных и приведенных в приговоре суда.

Исследованные в судебном заседании доказательства, устанавливающие в совокупности одни и те же факты, изобличающие Туляева Н.Л. в инкриминируемом деянии, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершения преступления, сделать обоснованный вывод о доказанности вины осужденного.

Все доказательства, были полно и всесторонне исследованы судом, и им дана правильная оценка в приговоре. Выводы о доказанности вины осужденного подробно мотивированы.

Квалификация действий осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ является правильной.

В жалобе осужденного виновность в совершении преступления и правильность юридической квалификации действий не оспариваются.

Наказание Туляеву Н.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, раскаяние, то есть те обстоятельства, на которые имеется ссылка в жалобе осужденного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. N 270-ФЗ), признал совершение Туляевым Н.Л. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Судебная коллегия, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в отношении Туляева Н.Л. судом не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст.389.18 УПК РФ.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Так, при назначении Туляеву Н.Л. наказания суд не принял во внимание имеющиеся в материалах уголовного дела данные о том, что Туляев Н.Л. непосредственно после совершения им преступления в отношении Е., принял меры к вызову для потерпевшего «скорой помощи», что подтверждается данными в ходе предварительного следствия показаниями осужденного Туляева Н.Л. (л.д.43-46).

В судебном заседании суда первой инстанции Туляев Н.Л. также пояснил, что именно он по сотовому телефону вызывал «скорую помощь» для Е., при оказании медицинской помощи поддерживал потерпевшего, помог в его доставке в медицинское учреждение (л.д. 257). То есть фактически осужденный принял меры к оказанию медицинской помощи потерпевшему.

Однако суд в приговоре данное обстоятельство смягчающим наказание не признал, при этом не привел в приговоре каких-либо мотивов в обоснование своего решения.

В этой связи приговор суда подлежит изменению посредством признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Туляеву Н.Л. « оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления».

Данное, вносимое в приговор изменение является достаточным основанием для соответствующего смягчения назначенного Туляеву Н.Л. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 4 марта 2014 года в отношении Туляева Николая Леонидовича изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Туляеву Н.Л. «оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления».

Наказание, назначенное Туляеву Н.Л. по ч.4 ст. 111 УК РФ смягчить до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Туляева Н.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Туляева Н.Л. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение года в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи