Решение по делу № 22-578/2024 от 25.03.2024

Дело № 22 - 578

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 8 апреля 2024 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей Хомякова Е.В., Прыткова А.А.,

при секретаре Малковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Овсянникова А.А. на приговор Нолинского районного суда Кировской области от 09.02.2024, которым

Овсянников А.А., <дата> г.р., уроженец <адрес>, судимый:

1.     6.04.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением от 13.06.2023 наказание заменено на 15 дней лишения свободы. Освободился 27.06.2023 по отбытии наказания,

2.     2.08.2023 по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 15 дням лишения свободы со штрафом 5000 рублей,

3.     24.10.2023 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 15 дням лишения свободы со штрафом 20000 рублей. Штраф не уплачен,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по данному приговору и приговору Нолинского районного суда Кировской области от 24.10.2023 Овсянникову А.А. назначено 6 месяцев 15 дней лишения свободы со штрафом 20000 рублей.

Осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно Овсянникову А.А. назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом 20000 рублей.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение защитника Кузнецова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Овсянников А.А. признан виновным в покушении на кражу с банковского счета и в краже, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены в п. Суна Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Овсянников А.А., считая назначенное наказание суровым, просит его смягчить.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Кузнецов А.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Овсянникова в совершении инкриминируемых преступлений. В апелляционной жалобе осужденным виновность и доказанность совершения преступлений не оспариваются. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является правильной.

Наказание Овсянникову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного и являются правильными.

Суд первой инстанции, мотивировав свою позицию, не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, обоснованно определил Овсянникову вид и размер наказания, который является справедливым, соразмерным содеянному и снижению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены, либо не в полной мере учтены судом, осужденным в жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Овсянникова, изменения или отмены обжалуемого приговора, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нолинского районного суда Кировской области от 9 февраля 2024 года в отношении Овсянникова А.А. оставить безизменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии определения. В случае принесения представления, либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: