Решение по делу № 2-915/2019 от 26.07.2019

Дело № 2-915/2019/10RS 0016-01-2019-001185-53

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьипри секретаре Ткачук Н.А.,Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордыгина О.Б. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной пенсии,

                                                        у с т а н о в и л:

Гордыгин О.Б. обратился в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что 13 декабря 2018 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона                   № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 25 марта 2019 года № №... в назначении досрочной страховой пенсии было отказано в связи с недостаточностью льготного стажа, а именно стаж работы истца составил 01 год 07 месяцев 12 дней при требуемом стаже 12 лет 06 месяцев. При этом ответчиком не были включены в стаж, дающий право на страховую пенсию по старости, периоды работы в должности слесаря по ремонту подвижного состава с 11 августа 1990 года по 13 августа 1991 года; в должности осмотрщика – ремонтника вагонов с 14 августа 1991 года по 03 декабря 1992 года, с 03 июля 2008 года по 12 декабря 2018 года.

Отказ ответчика в назначении пенсии истец считает незаконным и просит включить в льготный стаж, дающий право на страховую пенсию по старости, указанные выше периоды и обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию с 27 декабря 2018 года.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Российские железные дороги».

В судебном заседании истец и его представитель Пулькина С.Г. заявленные требования поддержали. Пояснили, что истец, работая в должности слесаря по ремонту подвижного состава, осмотрщика - ремонтника вагонов всегда, в течение полного рабочего дня, был занят на пунктах технического обслуживания вагонов. Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме <...> руб., услуги адвоката по составлению искового заявления, в сумме <...> руб., расходы на оплату услуг адвоката, связанные с представлением интересов в суде, в сумме <...> руб.

             Представитель ответчика Митянина В.Е., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что истец в периоды работы в должности слесаря по ремонту подвижного состава, в должности осмотрщика – ремонтника вагонов осуществлял деятельность в пункте технической передачи, а ни в пункте технического обслуживания вагонов.

Представитель третьего лица ОАО «Российские железные дороги» в суд не явился, о дне слушания извещены.

Заслушав явившихся лиц, показания свидетелей Б.А.Н.., Х.С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Аналогичные положения содержались в пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2015.

С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым страховая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеуказанной статьей, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначении пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Списки профессий и должностей применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ в порядке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2017 N 665.

В частности, при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 272.

В указанный Список профессий включены, в том числе, слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог; осмотрщики - ремонтники вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2018 года Гордыгин О.Б. обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сегеже Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное) от 25 марта 2019 года № №... Гордыгину О.Б. отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи отсутствием требуемого стажа. Решением ответчика установлен страховой стаж истца – 31 год 03 месяца 12 дней, при требуемом стаже - 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 29 лет 03 месяца 18 дней, при требуемом - 20 лет; льготный стаж, с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П, - 01 год 07 месяцев 12 дней, при требуемом - 12 лет 6 месяцев.

Согласно представленной трудовой книжке Гордыгин О.Б. 11 августа 1990 года был принят на работу слесарем по ремонту подвижного состава на ПТП (пункт технической передачи) г.Сегежа Кемского вагонного депо Октябрьской железной дороги. 14 августа 1991 года истец был переведен осмотрщиком-ремонтником вагонов, с учетом проведенных реорганизационных мероприятий структурных подразделений ОАО «РЖД», по настоящее время работает в должности осмотрщика-ремонтника вагонов пункта технической передачи ст.Сегежа эксплуатационного депо г.Петрозаводск.

           Ответчиком не включены в льготный стаж истца периоды работы с 11 августа 1990 года по 30 сентября 1990 года, с 19 октября 1990 года по 13 августа 1991 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава, с 14 августа 1991 года по 03 декабря 1992 года, с 03 июля 2008 года по 12 декабря 2018 года в должности осмотрщика-ремонтника вагонов по тем основаниям, что истец осуществлял деятельность в пункте технической передачи, а ни в пункте технического обслуживания вагонов; период с 01 октября 1990 года по 18 октября 1990 года, т.к. истец был направлен на работу в Люблинский литейно-механический завод на должность пружинщика. Кроме того, на основании информации о классности станций от 07 ноября 2016 года, выданной филиалом ОАО «РЖД», ст.Сегежа до 01 января 1994 года относилась ко 2 классу железнодорожных станций, до 03 июля 2008 года к 3 классу, по настоящее время – ко 2 классу.

            В материалы дела представлен комплект технологической документации на техническое обслуживание вагонов на пункте технической передачи вагонов (ПТП) станции Сегежа, утвержденный заместителем начальника Октябрьской дороги по Петрозаводскому территориальному управлению, из которого следует, что пункт технической передачи вагонов (ПТП) станции Сегежа входит в состав ПТО (пункт технического обслуживания) г.Беломорск. Работники ПТП г.Сегежа в соответствии с технологическим процессом своевременно выполняют техническое обслуживание и несут ответственность за безопасное проследование вагонов без отцепки от поездов в пределах гарантийных участков.

             Из показаний допрошенных свидетелей Б.А.Н.., Х.С.В. следует, что свидетели вместе с истцом работали в пункте технической передачи вагонов (ПТП) станции Сегежа, которая всегда входила в состав пункта технического обслуживания вагонов.

           Из информации, представленной ОАО «РЖД», следует, ст.Сегежа до 01 января 1994 года относилась ко 2 классу железнодорожных станций, до 03 июля 2008 года к 3 классу, по настоящее время – ко второму классу.

           Таким образом, в льготный стаж работы истца подлежат включению периоды работы с 11 августа 1990 года по 30 сентября 1990 года, с 19 октября 1990 года по 13 августа 1991 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава, с 14 августа 1991 года по 31 декабря 1993 года, с 03 июля 2008 года по 12 декабря 2008 года в должности осмотрщиком-ремонтником вагонов.

             Оснований для включения в льготный стаж истца периода с 01 октября 1990 года по 18 октября 1990 года не имеется, т.к. согласно справке, выданной 02 ноября 1990 года Люблинским литейно-механическим заводом, истец был направлен на работу на завод в пружино-рессорный цех на должность пружинщика.

          С учетом периодов, включаемых судом, достижением истцом возраста 50 лет на ХХ.ХХ.ХХ. года, Гордыгин О.Б. имеет право на назначение пенсии в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ХХ.ХХ.ХХ.

          В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12500 руб. Указанный размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя соответствует конкретным обстоятельствам дела, представленным истцом в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя доказательствам и требованиям разумности, установленным статьей 100 ГПК РФ.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гордыгина О.Б. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегеже (межрайонное) удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сегеже включить Гордыгину О.Б. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 11 августа 1990 года по 30 сентября 1990 года, с 19 октября 1990 года по 13 августа 1991 года, с 14 августа 1991 года по 31 декабря 1993 года, с 03 июля 2008 года по 12 декабря 2008 года.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сегеже назначить Гордыгину Олегу О.Б. страховую пенсию по старости, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ХХ.ХХ.ХХ. года.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сегеже Республики Карелия (межрайонное) в пользу Гордыгина О.Б. расходы по оплате пошлины в сумме <...> (<...>) руб., расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления, в сумме <...> (<...>) руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> (<...>) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                 Н. А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 22.09.2019 года