Решение по делу № 2-820/2018 от 29.06.2018

                            Дело №2-820/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 октября 2018г.                                                                                           г. Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т.,

при секретаре Байер Ю.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Декснис В.И. к Кареич В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ

Декснис В.А. обратился в Кежемский районный суд с иском к Кареич В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 102 931руб.45коп.; расходов на оплату оценки материального ущерба в ООО «Сибирский Экспертный Центр» в размере 25 000руб.; расходов на оплату услуг авто-эвакуатора в размере 19 900руб.; расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 157руб.; расходов на выдачу доверенности 2 100руб.; расходов на оплату юридических услуг, понесенных истцом по договору с ООО ЮА «Бизнес-Юрист» в размере 15 000 руб.

Лица, участвующие в деле – истец Декснис В.И., представитель истца Кареич В.А. ООО ЮА «Бизнес-Юрист», передоверивший права представителю Накорякину А.Н., ответчик Кареич В.А., третьи лица – САО «Надежда», Кареич М.В., Жура С.А. на рассмотрение дела не явились, уведомлены (т. 2л.д.32-39). На основании ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

19.09.2018. истец Декснис В.И.. обратился в Кежемский районный суд с заявлением об отказе от исковых требований (т. 2л.д.39).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны (заявление на л.д.39 т.2).

Руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ от иска истца Декснис В.И. и прекратить производство по делу по иску Декснис В.И. к Кареич В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 102 931руб.45коп., расходов на оплату оценки материального ущерба в ООО «Сибирский Экспертный Центр» в размере 25 000руб., расходов на оплату услуг авто-эвакуатора в размере 19 900руб. и судебных расходов в виде оплаты госпошлины в сумме 4 157руб., расходов на выдачу доверенности в размере 2 100руб., расходов на оплату юридических услуг, понесенных истцом по договору с ООО ЮА «Бизнес-Юрист» в размере 15 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд путем подачи частной жалобы в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                            Т.Т.Тимохина

Копия верна

Судья                                                                                                           Т.Т.Тимохина

                            Дело №2-820/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 октября 2018г.                                                                                           г. Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т.,

при секретаре Байер Ю.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Декснис В.И. к Кареич В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ

Декснис В.А. обратился в Кежемский районный суд с иском к Кареич В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 102 931руб.45коп.; расходов на оплату оценки материального ущерба в ООО «Сибирский Экспертный Центр» в размере 25 000руб.; расходов на оплату услуг авто-эвакуатора в размере 19 900руб.; расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 157руб.; расходов на выдачу доверенности 2 100руб.; расходов на оплату юридических услуг, понесенных истцом по договору с ООО ЮА «Бизнес-Юрист» в размере 15 000 руб.

Лица, участвующие в деле – истец Декснис В.И., представитель истца Кареич В.А. ООО ЮА «Бизнес-Юрист», передоверивший права представителю Накорякину А.Н., ответчик Кареич В.А., третьи лица – САО «Надежда», Кареич М.В., Жура С.А. на рассмотрение дела не явились, уведомлены (т. 2л.д.32-39). На основании ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

19.09.2018. истец Декснис В.И.. обратился в Кежемский районный суд с заявлением об отказе от исковых требований (т. 2л.д.39).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны (заявление на л.д.39 т.2).

Руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ от иска истца Декснис В.И. и прекратить производство по делу по иску Декснис В.И. к Кареич В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 102 931руб.45коп., расходов на оплату оценки материального ущерба в ООО «Сибирский Экспертный Центр» в размере 25 000руб., расходов на оплату услуг авто-эвакуатора в размере 19 900руб. и судебных расходов в виде оплаты госпошлины в сумме 4 157руб., расходов на выдачу доверенности в размере 2 100руб., расходов на оплату юридических услуг, понесенных истцом по договору с ООО ЮА «Бизнес-Юрист» в размере 15 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд путем подачи частной жалобы в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                            Т.Т.Тимохина