Решение по делу № 2-1047/2024 от 22.08.2024

11RS0003-01-2024-001431-59 Дело № 2-1047/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.

рассмотрев в судебном заседании в г.Инте Республики Коми 24 сентября 2024 года дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Гуляеву Е. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Гуляеву Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <....> руб., взыскании расходов по госпошлине в размере <....> руб. В обоснование требований истец указал, что __.__.__ по адресу: ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <....> под управлением ответчика, автомобиля <....>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В отношение транспортного средства <....> заключен договор страхования ОСАГО, страховщиком по договору является АО «АльфаСтрахование». Истцом выплачено страховое возмещение в размере <....> руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Цыганова З.А.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России «Интинский» ответчик Гуляев Е.А. с __.__.__ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ____, ____

Исковое заявление в Интинский городской суд Республики Коми поступило __.__.__, т.е. на момент предъявления иска ответчик Гуляев Е.А. был зарегистрирован и проживает в ____, ____.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче его на рассмотрение в <....>

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Гуляеву Е. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по госпошлине передать на рассмотрение в <....> (____).

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.

Судья              Н.В. Сапегина