Решение от 29.08.2024 по делу № 22-2910/2024 от 27.08.2024

Судья 1-й инстанции: Константинова О.И.                              Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2024 года                                                                              г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Омолоевой А.А.,

с участием прокурора Огородниковой А.А.,

подсудимого ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

защитника адвоката Альперт О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1 с его апелляционной жалобой на постановление Черемховского городского суда Иркутской области от 12 августа 2024 года. Этим постановлением в порядке ст. 255 УПК РФ продлён срок содержания под стражей подсудимого

ФИО1, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина РФ, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела суд, то есть с 31 июля 2024 года по 31 января 2025 года.

Выслушав стороны, изучив судебный материал, суд апелляционной инстанции

установил:

органом следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ФИО5

    18 мая 2024 года постановлением Черемховского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением этого же суда от 10 июля 2024 года срок содержания ФИО1 под стражей был продлён на 1 месяц, всего по 16 августа 2024 года.

    Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Черемховский городской суд Иркутской области 31 июля 2024 года.

    Постановлением Черемховского городского суда Иркутской области от 22 апреля 2024 года продлён срок содержания под стражей ФИО1 на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела суд, то есть с 31 июля 2024 года по 31 января 2025 года.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 не согласен с постановлением суда первой инстанции о продлении срока его содержания под стражей, полагая такое решение незаконным и необоснованным. Суд не выполнил обязанность по исследованию доказательств по уголовному делу, что нарушает его право на защиту. Просит постановление отменить, изменить меру пресечения. Дополнительно от ФИО1 непосредственно в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела, поскольку при выполнении требований ст. 217 УПК РФ следователем этого сделано не было.

В заседании суда апелляционной инстанции подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Альперт О.А. полностью поддержали доводы апелляционной жалобы. При этом ФИО1 заявил о невиновности в преступлении и просил изменить меру пресечения на домашний арест с нахождением в квартире по месту проживания его матери.

Прокурор Огородникова А.А. возражала удовлетворению апелляционной жалобы, полагая постановление суда законным и обоснованным.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления дела в суд не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела вправе продлить срок содержания под стражей подсудимого. При этом продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Исходя из положений ст. 255 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 97, 108, 109, 110 УПК РФ, избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу может быть изменена на более мягкую в случае, если отпала необходимость в дальнейшем заключении под стражу. Такое возможно при наличии новых обстоятельств, исключающих опасения возможности обвиняемого, находясь на свободе, скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать нормальному производству по делу. В настоящее время таких обстоятельств по уголовному делу суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Согласно постановлениям Черемховского городского суда Иркутской области от 18 мая и 10 июля 2024 года основаниями избрания и продления срока содержания ФИО1 под стражей явились опасения того, что обвиняемый при избрании более мягких мер пресечения может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью. То, что данные опасения в настоящее время являются актуальными, подтверждается следующими сведениями.

ФИО1 обвиняется в особо тяжком преступлении, повлекшем смерть человека. ФИО1 постоянного места работы и официального источника дохода, не имеет, по месту регистрации не проживает. Материал содержит сведения о том, что ранее ФИО1 судим, замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, характеризуется отрицательно. С учётом конкретных обстоятельств обвинения, отсутствия у подсудимого устойчивых социальных связей, указанные сведения в совокупности не дают оснований полагать, что обстоятельства, послужившие основанием к заключению ФИО1 под стражу, отпали или изменились. При избрании более мягких мер пресечения, в том числе домашнего ареста, могут возникнуть реальные опасения того, что ФИО1 может скрыться либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Доводы осуждённого о ненадлежащем ознакомлении его с материалами уголовного дела, неисследовании в судебном заседании доказательств по уголовному делу, не влияют на законность решения суда о продлении срока содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, состоявшегося 12 августа 2024 года, в данном судебном заседании в соответствии с гл. 33 УПК РФ разрешался вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению уголовного дела по существу. Данная стадия судопроизводства не предполагает исследование доказательств по уголовному делу. Вместе с тем председательствующий установил, что ФИО1 получил копию обвинительного заключения, которое в концентрированном виде содержит описание обвинения, данные о личности обвиняемого, иные значимые сведения для разрешения вопроса о продлении срока содержания под стражей ФИО1 в порядке ст. 255 УПК РФ. Кроме того, с протоколом задержания от 16 мая 2024 года, постановлениями Черемховского городского суда от 18 мая 2024 года и 10 июля 2024 года о заключении под стражу и продлении срока содержания под стражей, постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, ФИО1 был ознакомлен на соответствующих стадиях уголовного судопроизводства. При таких обстоятельствах тот факт, что при назначении дела к слушанию суд в соответствии с принципом устности судебного разбирательства не исследовал какие-либо из доказательств по делу, не может расцениваться как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое повлияло, либо могло повлиять на исход дела.

Доводы осуждённого о нарушении его прав на стадии ознакомления с уголовным делом по окончании предварительного следствия могут быть предметом судебной проверки и оценки при рассмотрении дела по существу. Также при рассмотрении дела по существу подлежат проверке доводы ФИО1 о невиновности в преступлении и недопустимости данных им показаний при оказании физического и психического насилия.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░

22-2910/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Прокурор г. Черемхово Иркутской области
Другие
Рудаков Максим Александрович
Корнев С.Н.
Альперт Ольга Анатольевна
Суд
Иркутский областной суд
Судья
Иванов Евгений Всеволодович
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
27.08.2024Передача дела судье
29.08.2024Судебное заседание
29.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее