Решение по делу № 1-962/2024 от 24.04.2024

УИД 16RS0042-02-2024-006562-78

Дело № 1-962/2024

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 29 мая 2024 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи              Саитгареева М.Г.,

при секретаре                              Кубрак Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Набережные Челны Республики Татарстан      Шаехововой Ч.М.,

подсудимого                          Шастко А.А.,

защитника                              Николаева В.В.,

представившего удостоверение № 2558 и ордер № 479441,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шастко Айгуль Альфировны, ..., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шастко А.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Набережные Челны при следующих обстоятельствах:

28 января 2024 года около 10 часов у Шастко А.А., находясь у себя в ... Республики Татарстан, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, используя сотовый телефон марки «Redmi C 12», посредством использования мессенджера «Telegram» установленного в вышеуказанном сотовом телефоне связалась в интернет-магазине «Meteor Shop», с неустановленным лицом, с которым договорилась о незаконном приобретении для личного употребления без цели сбыта наркотического средства.

Далее 28 января 2024 года около 10 часов 25 минут Шастко А.А., находясь в магазине «Продуктовый», расположенном с торца ... Республики Татарстан, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, посредством использования терминала оплаты «Qiwi», перевела денежные средства в размере 6800 рублей на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу, для оплаты наркотического средства.

После перечисления денежных средств, Шастко А.А., 28 января 2024 года около 10 часов 35 минут, в мессенджере «Telegram» получила сообщение с фотографией и указанием координат местонахождения тайниковой закладки наркотического средства, расположенной в снегу, возле подъезда ... ... (новая часть, ... Республики Татарстан.

Далее 28 января 2024 года около 11 часов, Шастко А.А. прибыла по указанному в сообщении адресу: ... (...), где возле подъезда ..., в снегу, забрала сверток обмотанный в синюю изоленту, внутри которого полимерный пакет с застежкой типа «zip» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,50 г., что является крупным размером, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство у неустановленного лица без цели сбыта, которое положила в левый наружный карман, надетых на ней штанов и принесла по месту своего проживания, по адресу: ... (новая часть, ..., где положила вышеуказанное наркотическое средство на поднос и спрятала под комод, находящийся в спальной комнате указанной квартиры, с целью дальнейшего личного употребления и незаконно хранила без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В ходе обыска проведенного 01 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 25 минут по месту проживания Шастко А.А. по вышеуказанному адресу, сотрудниками ОНК УМВД России по ..., в спальней комнате под комодом было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,50 г., что является крупным размером, которое Шастко А.А. незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранила по месту своего проживания, с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон включен в «Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, вес наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,50 гр. относится к крупному размеру.

В судебном разбирательстве подсудимый Шастко А.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что после смерти её матери она находилась в депрессивном состоянии и стала употреблять наркотические средств. 28 января 2024 г. в утреннее время она находилась у себя дома и решила приобрести наркотическое средство для личного употребления. При помощи своего сотового телефона «Redmi C 12», посредством интернет-приложения «Телеграмм» она вышла на сайт «Метеор-шоп», где заказала наркотическое средство. Далее в одном из магазинов, через терминал оплаты она оплатила денежные средства в сумме 6800 рублей стоимость наркотического средства, зачислив денежные средства на предоставленный ей банковский счет. В ответ на оплату, ей пришло сообщение о местонахождении закладки наркотического средства с указанием географических координат. По указанным координатам, 28 января 2024 г. около 11 часов она приехала к ... новой части ..., где возле 3-го подъезда в сугробе обнаружила сверток из фольги и полимерного пакета с наркотическим средством. Она взяла данный сверток себе и принесла его домой с целью дальнейшего личного употребления. Данный сверток она положила на поднос и спрятала поднос под комод в спальней комнате своей квартиры. 1 февраля 2024 г. в её квартире сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого в спальней комнате был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством. Также были изъяты и другие предметы, в том числе электронные весы, при помощи которых они с супругом взвешивали наркотическое средство перед тем как употребить. Сотовый телефон «Айфон 11» принадлежит её знакомому, который оставил его ей в качестве залога, когда занимал у неё денежные средства в сумме 2000 рублей. Наркотическое средство она приобретала при помощи своего сотового телефона «Redmi C 12». Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается и сожалеет, сделала надлежащие выводы, поскольку все осознала, подобного впредь не повториться.

Виновность подсудимой, кроме её признательных показаний, установлена и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов оперативно-розыскной деятельности, проведенных следственных действий, показаний свидетелей, а также выводов экспертных исследований.

Так из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля-сотрудника полиции Г.А.М. следует, что 10 января 2024 года было возбуждено уголовное дело ... в отношении Х.М.С. по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что к совершению данного преступления причастен Б.Д.С., проживающий по адресу: ..., новая часть, .... В ходе расследования уголовного дела на основании постановления дознавателя Х.Э.Л., о производстве обыска в жилище, ими был произведен обыск по месту жительства Б.Д.С. по адресу: ..., новая часть, .... Перед производством обыска Б.Д.С. и Шастко А.А. было предложено добровольно выдать вещи, предметы, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, на что они ничего не выдали. В ходе обыска в присутствии понятых в спальной комнате под комодом на подносе был обнаружен и изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, которое впоследствии оказалось наркотическим средством 1-(фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: РVР) – производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 1,50 гр. Кроме того в ходе обыска был обнаружен поднос, на котором были упаковочные материалы (zip пакеты), самодельное приспособление для фасовки, электронные весы, полимерный zip пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество, пластиковая карта «Камаз» .... Далее с правой первой полки этого же комода были обнаружены и изъяты упаковочные материалы zip пакеты, оттуда же из спичечного коробка были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с остатками вещества. Также под комодом были обнаружены электронные весы в количестве 2 штук и банковская карта «Тинькофф банка» .... Все вышеуказанные предметы были упакованы в полимерные пакеты. В другой комнате был обнаружен сотовый телефон «Iphone 11». По окончании обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило (л.д.126-127).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля сотрудника полиции Г.Р.И. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.А.М. (л.д. 128-129).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний свидетеля Б.Д.С. следует, что с Шастко А.А. знаком с 1 марта 2023 года и сразу начал жить с ней. При проведении обыска 01 февраля 2024 года в квартире, в которой они проживают, в спальной комнате под комодом на подносе был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный пакет с веществом внутри. Также в одной из комнат под комодом были обнаружены и изъяты (zip пакеты), самодельное приспособление для фасовки, электронные весы, полимерный zip пакет внутри которого порошкообразное вещество, пластиковая карта «Камаз» ...», с правой первой полки этого же комода были обнаружены и изъяты упаковочные материалы (zip пакеты), оттуда же из спичечного коробка были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с остатками вещества, под комодом электронные весы и карта «тинькофф» .... Данные изъятые предметы, принадлежат его гражданской жене Шастко А.А., так как она употребляет наркотические средства, весы ей нужны, чтобы взвешивать наркотические вещества для себя и собственного употребления. Сбытом наркотических средств она не занимается, он так же не занимается (л.д.122-123).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний свидетеля М.Б.З. следует, что 01 февраля 2024 года около 12 часов 10 минут М.Б.З. находился дома. В это время к нему постучались сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведения обыска в ... .... Так же был приглашен еще один понятой мужчина. В квартире присутствовали мужчина и женщина, которые представились Б.Д.С. и Шастко А.А. Перед началом проведения обыска в квартире Б.Д.С., Шастко А.А. было предложено добровольно выдать вещи, предметы, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, на что они ничего не выдали. В ходе проведения обыска проведенного 01 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 25 минут по адресу: РТ, ..., ..., где проживают Б.Д.С. и Шастко А.А., в спальной комнате под комодом на подносе был обнаружен и изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, который был упакован. По окончании обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило (л.д.124).

Вина подсудимой Шастко А.А. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом обыска от 01 февраля 2024 года, согласно которому в ходе обыска, проведенного 01 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 25 минут по месту проживания Шастко А.А., по адресу: ... (новая часть, ..., в спальной комнате под комодом были обнаружены и изъяты поднос, на котором был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, упаковочные материалы «zip» пакеты в количестве 5 штук, на которых были обнаружены следы вещества, самодельное приспособление для фасовки, электронные весы, полимерный «zip» пакет, с порошкообразным веществом внутри, пластиковая карта ПАО «Камаз» ..., электронные весы, пластиковая карта банка «Tinkoff junior» .... Так же с первой правой полки этого же комода были обнаружены и изъяты упаковочные материалы «zip» пакеты в количестве 300 штук, с этой же полки со спичечного коробка были обнаружены и изъяты полимерные «zip» пакеты с остатками вещества. В другой комнате возле светильника был обнаружен и изъят сотовый телефон «Iphone 11». Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты (л.д.14-17);

- справкой об исследовании № 128 от 01 февраля 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент исследования, составила 1,50 гр. (л.д. 19);

- заключением эксперта № 208 от 16 февраля 2024 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент исследования, составила 1,48 гр. (л.д.53-57);

- заключением эксперта № 210 от 20 февраля 2024 года, согласно которому на полимерных «zip» пакетах (объекты №№1-5) обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.45-49);

- заключением эксперта № 214 от 21 февраля 2024 года, согласно которому на подносе (объект №1) обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.77-81);

- заключением эксперта № 211 от 21 февраля 2024 года, согласно которому на электронных весах (объект №1) и на пластиковой карте (объект №2) обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.85-89);

- заключением эксперта № 212 от 17 февраля 2024 года, согласно которому на электронных весах (объект №1) обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.93-97);

- протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2024 года, согласно которому были осмотрены полимерный «zip»-пакет; фрагменты изоленты и магнит; полимерный «zip»-пакет. Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.99-101, 102, 119);

- протоколом осмотра предметов от 13 марта 2024 года, согласно которому были осмотрены 5 полимерных «zip»-пакета со следами наркотического средства; пластиковая карта с надписью «Карта члена профсоюза работников ПАО «Камаз», полимерная трубка, внутри которой деревянная палочка, закрепленные между собой фрагментами полимерных трубок черного и синего цвета; сейф-пакет № 83913520 с остатками наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон; сейф-пакет № 83914006 с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой 2,52 г.; сейф-пакет № 83913996 с электронными весами, пластиковая карта «TINKOFF Junior»; сейф-пакет № 83913521 с электронными весами; сейф-пакет № 80467015 с «Мусульманским» подносом; сотовый телефон «Iphone 11»; полимерные «zip»-пакеты в количестве 300 штук. Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.107-114, 115-118);

- протоколом проверки показаний на месте от 05 февраля 2024 года, согласно которому показания подозреваемой Шастко А.А. были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний подозреваемой Шастко А.А. обстановке на месте происшествия. Тем самым, были установлены обстоятельства незаконного приобретения и хранения Шастко А.А. наркотического средства (л.д.34-42).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Шастко А.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается последовательными признательными показаниями подсудимой, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, свидетелей Г.А.М., Г.Р.И., Б.Д.С., М.Б.З. выводами экспертных исследований и другими письменными доказательствами, из которых следует, что Шастко А.А. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Судом установлено, что допросы свидетелей, экспертные исследования, осмотры предметов (документов) проведены следователем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, а также заключения судебных экспертиз оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

Содеянное Шастко А.А. суд квалифицирует по части 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, её семейного, материального, имущественного положения, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шастко А.А., суд не усматривает.

В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство – активное способствование расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела, Шастко А.А. в ходе проверки показаний на месте детально дала показания об обстоятельствах, а именно место незаконного приобретения наркотического средства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шастко А.А., суд признает и в полной мере учитывает то, что Шастко А.А. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, вину в совершении преступления признала полностью, искренне раскаивается в содеянном, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, подсудимая имеет постоянное место работы, у подсудимой на иждивении находятся малолетний ребенок, нуждающийся во внимании и заботе со стороны подсудимого, в настоящий момент подсудимая находится в положении беременности и ожидает рождение ребенка, подсудимая страдает заболеваниями сопутствующими ее возрасту, она имеет позитивный настрой на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, влияния назначаемого наказания на исправление Шастко А.А. и на условия жизни ее семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления Шастко А.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. В то же время, с учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения подсудимому положений ст. 64 УК РФ, равно как суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с положениями пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия и иные средства преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, что выражается в принудительном изъятии и обращении их в собственность государства на основании обвинительного приговора. При этом согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, которые служили орудиями и средствами преступления и принадлежат обвиняемому, подлежат конфискации.

Согласно материалам уголовного дела, вещественным доказательством по делу признан, мобильный телефон «I Phone 11», изъятый в ходе обыска. Между тем, доказательств того, что указанный телефон использовался при совершении преступления, являлся средством и орудием преступления, материалы уголовного дела не содержат. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Шастко А.А. показала, что сотовый телефон «I Phone 11» принадлежит её знакомому, который тот оставил в качестве залога, когда взял у неё взаймы 2000 рублей. Показания подсудимой в данной части не опровергнуты. Кроме того, согласно предъявленному обвинению, подсудимой использовался при совершении преступления мобильный телефон марки «Redmi C 12». При таких обстоятельствах оснований для конфискации сотового телефона «I Phone 11», изъятого в ходе обыска у подсудимой суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шастко А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шастко А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав её периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, пройти обследование и при необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Шастко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 83913520 с остатками наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон - хранить при выделенном уголовном деле в условиях камеры хранения ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережны Челны; полимерные «zip»-пакеты, фрагменты изоленты и магнит, полимерную трубку, внутри которой деревянная палочка, закрепленные между собой фрагментами полимерных трубок черного и синего цвета; сейф-пакет № 83913996 с электронными весами, пластиковую карту «TINKOFF Junior», сейф-пакет № 83914006 с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой 2,52 гр., сейф-пакет № 83913521 с электронными весами, сейф-пакет № 80467015 с «Мусульманским» подносом; полимерные «zip»-пакеты в количестве 300 штук – унитчожить; сотовый телефон «Iphone 11», пластиковую карту ПАО «КАМАЗ» - вернуть Шастко А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.