Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
в составе: председательствующего судьи Комиссаренко Т.О.,
при секретаре ФИО6,
с участием: представителя истца и третьего лица ФИО2, представителя ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Камчаткомагропромбанк» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявила иск к ПАО «Камчаткомагропромбанк» о признании права собственности на акции в порядке наследования.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2 После смерти отца его единственным наследником является она, супруга отца ФИО4 и его сын ФИО2, которые от наследства отказались. В июне 2016 года ей стало известно о том, что после смерти отца осталось наследство в виде акций ПАО «Камчаткомагропромбанк». Наследственное дело в нотариальной конторе по месту открытия наследства не открывалось, лиц имеющих право на обязательную долю нет. В установленный законом срок для принятия наследства она не обращалась, так как не знала о том, что существуют какие-либо сроки принятия наследства, ведь на момент смерти отца ей было 14 лет. В связи с изложенным истец ФИО1, просила восстановить пропущенный ею срок принятия наследства; признать за ней право собственности на акции ПАО «Камчаткомагропромбанк», принадлежащие ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.
В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца ФИО2 (одновременно принимавший участие в деле в качестве третьего лица), действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснил, что после смерти отца в офисе он видел документы под наименованием акции «Камчаткомагропромбанк», о чем позже рассказал сестре, данные документы были утрачены в 1995 году, более никаких доказательств, подтверждающих существование акций не имеется.
Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования полагала необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку сведениями о том, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является акционером ПАО «Камчаткомагропромбанк» банк не располагает.
Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как установлено в судебном заседании истец, ФИО1 приходится дочерью ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ умер.
Их искового заявления следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде акций ПАО «Камчаткомагропромбанк».
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в состав наследственного имущества ФИО2 входят акции ПАО «Камчаткомагропромбанк».
При этом из материалов дела и объяснений представителя ответчика следует, что сведениями о ФИО2, умершем ДД.ММ.ГГГГ, как об акционере ПАО «Камчаткомагропромбанк», банк не располагает.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд находит требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из акций ПАО «Камчаткомагропромбанк» и признании за ней право собственности на акции в порядке наследования - необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Камчаткомагропромбанк» о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права собственности на акции ПАО «Камчаткомагропромбанк», принадлежащие ФИО2, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.О. Комиссаренко