Решение по делу № 2-707/2015 от 27.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                       «20» апреля 2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи                        С.А. Халаевой

при секретаре                                Т.А. Паршиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/2015 по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Рязанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Рязанову С.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.     Обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 627 154,47 рублей под 15% годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере 14 920 рублей, на приобретение автомобиля в ООО «Гранд Авто» Nissan Juke, VIN №, 2012 года выпуска, цвет красный. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата ФИО2 и уплаты процентов. В обеспечении исполнения заемщиком обязательств по ФИО2 между ФИО2 и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства, Nissan Juke, VIN №, 2012 года выпуска, цвет красный. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства аналогичного предъявляемому составляет 665882 руб. В соответствии со ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» просят установить продажную цену в размере 532705,6 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ФИО2 составляет 738938,56 рублей, из которых 612180,37 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 17 958,59 рублей штрафные проценты, 108799,6 рублей проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и использование кредитной банковской карты под 27,9% годовых, со сроком предоставления 12 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ФИО2 составляет 184325,2 рублей, из которых просроченная задолженность 144179,77 рублей, просроченные проценты 24 141,5 рублей, 10 003,93 рублей непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 6000 рублей непогашенные штрафы за вынос на просрочку. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 738938,56 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Nissan Juke, VIN №, 2012 года выпуска, цвет красный, определив начальную продажную цену на торгах в размере 532705,6 рублей. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ взыскать 184325,2 рублей. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16432,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены. Ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 133).

Ответчик Рязанов С.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении.

С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Как установлено в судебном заседании, на основании поданного -–Рязановым С.И. заявления от ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «ЮниКредитбанк» и Рязановым С.И. был заключен Кредитный договор, по условиям которого ФИО2 предоставляет Заемщику денежные средства в размере 627 154,47 руб. на приобретение автомобиля путем перечисления на указанный Заемщиком счет на основании Договора купли-продажи автотранспортного средства № <данные изъяты> от 27.12.2012, а Заемщик обязуется возвратить полученный ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование ФИО2 в размере 15 % годовых (л.д. 13--21).

        Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

        Письмом-извещением Рязанов С.И. был уведомлен ЗАО «ЮниКредитБанком» о принятии в залог автомобиля марки Nissan Juke, VIN №, 2012 года выпуска, цвет красный, залоговая стоимость которого по соглашению сторон была определена равной 841 534 рублей. Указанный способ принятия автомобиля в залог был предусмотрен п.5.2 кредитного договора, заключенного в офертно-акцептной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гранд Авто» и Рязановым С.И. был заключен Договор купли-продажи автомобиля № <данные изъяты>, в соответствии с которым Рязанов С.И. приобрел автомобиль Nissan Juke, VIN №, 2012 года выпуска, цвет красный, стоимостью 841534 рублей (л.д.25-30).

        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       ЗАО «ЮниКредитБанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ по поручению Рязанова С.И. денежные средства в сумме 627154,47 руб. по Счету № СчА3311 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) по Договору купли-продажи автомобиля, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.

       Согласно п. 2.8 кредитного договора Банк вправе начислить неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

       Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, что подтверждается Выпиской по счету, на основании которой истцом был сделан расчет задолженности, сомневаться в достоверности которого у суда оснований не имеется.

        В судебном заседании установлено, что ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств, по ежемесячному внесению платежей по кредиту, а также процентам. Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности составляет на момент рассмотрения дела 738 938,56 руб. (л.д. 12).

    Поскольку заемщик Рязанов С.И. нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании досрочно кредита, процентов по кредиту, предусмотренных договором подлежит удовлетворению.

           В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

           В соответствии со ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

           Таким образом, суд находит обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество: транспортное средство – Nissan Juke, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет красный, принадлежащее Рязанову <данные изъяты>, определив первоначальную продажную стоимость с публичных торгов этого имущества, установленную справкой ООО «Техническая экспертиза и оценка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665882 рублей (л.д. 43). Данная оценка ответчиком не оспорена.

            Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредитБанк» и Рязанов С.И. заключили договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым ФИО2 предоставляет заемщику ФИО2 в размере установленного кредитного лимита в сумме 160 000,00 рублей для осуществления операций по счету на следующих условиях: процентная ставка - 27,9 % годовых; штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по ФИО2 - 600 руб.; пеня на сумму просроченной задолженности по ФИО2 - 36 % годовых; неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - 0,2 % за каждый день, со сроком возврата до 31.03.2016.

В соответствии с п.6 Стандартных правил банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам, в случае если клиент не производит в установленные договором сроки платежи в погашение любой суммы в соответствии с условиями договора. Рязанов С.И. не надлежащим образом исполняет свои обязательства перед банком, что подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты (л.д. 62-65).

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по погашению ссудной задолженности и процентов, и в соответствии с Договором ФИО2 письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Заемщика о необходимости досрочного исполнения обязательств. Указанное требование заемщиком исполнено не было.

            По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ФИО2 составляет 184325,2 рублей, из которых просроченная задолженность 144179,77 рублей, просроченные проценты 24 141,5 рублей, 10 003,93 рублей непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 6000 рублей непогашенные штрафы за вынос на просрочку. Данный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.            Учитывая, что ответчиком допускались нарушения обязательств, суд приходит к мнению о законности требований истца о возврате просроченной задолженности, просроченных процентов, пени и штрафов по состоянию на 15.01.2015.            В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 18874,6 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере 18432,64 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований имущественного и неимущественного характера.            На основании изложенного руководствуясь ст. 309, 310, 348, 349, 350, 807, 810, 811, 819, 348, 349 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 167, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Рязанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 738 938 рублей 56 коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 325 руб. 20 коп., государственную пошлину в размере 18 432 руб. 64 коп., всего 941696 (девятьсот сорок одна тысяча шестьсот девяносто шесть) руб. 40 копеек.

         Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки NISSAN JUKE, 2012 года выпуска, идентификационный номер – (VIN) №, № двигателя № цвет «красный», принадлежащий Рязанову <данные изъяты> на праве собственности путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 665 882 (шестьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят два) руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Тюменский районный суд заявление об отмене этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                (подпись)                         С.А. Халаева

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2015 года.