Решение по делу № 2-218/2016 (2-3120/2015;) от 07.12.2015

Дело № .....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Пушкаревой И.В.,

с участием представителя истца Булавиновой А.С., действующей по доверенности ......... от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчиков ООО «АвтоСтандартСервис» Париновой Е.Г., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «КМ/Ч-Воронеж-Отрадное» Париновой Е.Г., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поборчей Т.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-Воронеж-Отрадное», обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтандартСервис» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

Установил:

Поборчая Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «КМ/Ч-Воронеж-Отрадное», ООО «АвтоСтандартСервис» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила трудовой договор № ..... с ООО «Автосалон Красоты», согласно которому она принимается на работу в должности кассира-операциониста. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к данному трудовому договору о том, что произошла смена наименования работодателя с ООО «Автосалон красоты» на ООО «АвтоСтильСервис», а ДД.ММ.ГГГГ о том, что наименование работодателя сменилось с ООО «АвтостильСервис» на ООО «АвтоСтандартСервис». Истец была уволена в порядке перевода в ООО «КМ/Ч-Воронеж-Отрадное», в связи с чем, между мной и работодателем был заключен трудовой договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым обязуюсь выполнять работу в должности бухгалтера-кассира. В настоящее время трудовой договор между истцом и ООО «КМ/Ч Воронеж-Отрадное» расторгнут на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ. Согласно расчетным листкам за 2015 г. ООО ««АвтоСтандартСервис» обязан выплатить за июль .........., а ООО «КМ/Ч» за август-сентябрь ........... Просит взыскать с ООО «КМ/Ч Воронеж-Отрадное» денежную сумму в размере .........., компенсацию морального вреда в размере ........., с ООО «АвтоСтандартСервис» денежную сумму в размере ..........., компенсацию морального вреда в размере .......... (л.д.2).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель истца Булавинова А.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчиков Паринова Е.Г. пояснила, что ответчиком ООО «КМ/Ч-Воронеж-Отрадное» было выплачено истцу в счет погашения задолженности денежные средства в размере .........., долг составляет ........... ООО «АвтоСтандартСервис» выплатило денежные средства в размере .......... и долг составляет ........... Просит в остальной части требований отказать в части.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым Кодексом.

В соответствии со ст.67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами.

В соответствии со ст.2 Трудового кодекса Российской Федерации одним из принципов правового регулирования является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату (ст.22 ТК РФ).

На основании ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что ......... на основании трудового договора Поборчая Т.Н. (до брака Боровкова) принята на работу в ООО «Автосалон Красоты» в должности кассира-операциониста (л.д. 6-8).

Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО «Автосалон Красоты» на ООО «АвтоСтильСервис» (л.д.9).

Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. произошла смена наименования ООО «АвтоСтильСервис» на ООО «АвтоСтандартСервис» (л.д.11).

Приказом ООО «АвтоСтандартСервис» № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Поборчая Т.Н. уволена на основании п. 3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (л.д.97).

На основании трудового договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ Поборчая Т.Н. принята на работу в ООО «КМ/Ч-Воронеж-Отрадное» в должности бухгалтер-кассир (л.д. 110-111).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КМ/Ч-Воронеж-Отрадное» и Поборчей Т.Н. принято дополнительное соглашение у трудовому оговору от ДД.ММ.ГГГГ. № ....., согласно которому работнику устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ. должностной оклад в размере ......... (л.д.108).

Согласно приказа ООО «КМ/Ч-Воронеж-Отрадное» о прекращении трудового договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ Поборчая Т.Н. уволена с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, по инициативе работника (л.д. 107).

Указанные обстоятельства также подтверждается предоставленной копией трудовой книжки Поборчей Т.Н. (л.д.57-59).

Данные обстоятельства не оспариваются.

Судом установлено и никем не оспорено, что ответчик ООО «АвтоСтандартСервис» не выплатил заработную плату истцу за июль в размере ......... ООО «КМ/Ч-Воронеж-Отрадное» за август-сентябрь .........., что подтверждается расчетными листками (л.д. 4-5).

Однако в ходе рассмотрения настоящего дела по существу судом было установлено, что ответчиками в счет погашения задолженности по заработной плате было выплачено ООО «АвтоСтандартСервис» .........., а ООО «КМ/Ч-Воронеж-Отрадное» .......... (л.д. 63-94).

Данный факт истцом не оспорен.

ООО «КМ/Ч-Воронеж-Отрадное» переименовано в ООО «ВРН-Моторс», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «КМ/Ч-Воронеж-Отрадное» от ДД.ММ.ГГГГл.д. 96).

Таким образом, размер задолженности по заработной плате ответчиков перед истцом с учетом обстоятельства частичной выплаты задолженности составляет ООО «АвтоСтандартСервис» .........., ООО «КМ/Ч-Воронеж-Отрадное» .........., указанные требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение нарушение работодателями прав работника на своевременное получение причитающихся сумм, то требование истца о компенсации морального вреда, причиненного вышеназванными действиями (бездействием) работодателя, подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, с учетом положений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" и фактических обстоятельств дела считает разумной и справедливой подлежащей взысканию в пользу Поборчей Т.Н. суммы в размере ......... с каждого ответчика.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку по делам такой категории истец освобождается от уплаты госпошлины, то госпошлина в силу п.1 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскивается с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Воронеж. Рассчитывая размер госпошлины суд учитывает требование истца о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, то государственная пошлина подлежащая взысканию с ООО «АвтоСтандартСервис» составляет .........., с ООО «ВРН-Моторс» .........

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВРН-Моторс» (ОГРН ........., ИНН ........., КПП ........., дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ., юридический адрес: <адрес>) в пользу Поборчей Т.Н. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .........

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВРН-Моторс» (ОГРН ........., ИНН ........., КПП ........., дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>), государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж Воронежской области в размере ........., взыскатель: .........).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтандартСервис» (ОГРН ........., ИНН ......... КПП ......... дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ., юридический адрес: <адрес>) в пользу Поборчей Т.Н. задолженность по заработной плате за июль 2015 года в размере .........

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за июль 2015 года в размере ......... подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВРН-Моторс» (ОГРН ........., ИНН ........., КПП ........., дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ., юридический адрес: <адрес>), государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж Воронежской области в размере ........., взыскатель: .........

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий С.В. Романенко

.........

2-218/2016 (2-3120/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Поборчая Т.Н.
Ответчики
ООО "КМ/Ч Воронеж-Отрадное"
ООО "АвтоСтандартСервис"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Воронеж
Дело на странице суда
zheleznodorozhny.vrn.sudrf.ru
07.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2015Передача материалов судье
11.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.01.2016Предварительное судебное заседание
25.01.2016Судебное заседание
01.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее