Решение по делу № 2-3037/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-3037/2024 (43RS0001-01-2024-003410-24)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3037/2024 (43RS0001-01-2024-003410-24) по иску ООО «МФК Новое Финансирование» к Мельникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к Мельникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что {Дата изъята} с Мельниковым А.А. заключен договор займа № НФ-991/2133002. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта заимодавца в сети интернет. Денежные средства по настоящему договору были перечислены на карту заемщика - {Номер изъят}. Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее {Дата изъята} По настоящему договору должником денежные средства не вносились, сумма задолженности составляет: 27000 руб. 00 коп. – сумма размера займа; 40500 руб. – сумма начисленных процентов, а всего – 67500 руб. До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа. Просит взыскать с Мельникова А.А. задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 67500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 79 руб. 80 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «МФК Новое Финансирование» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Мельников А.А. в судебное заседание не явился, извещен, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Мельниковым А.А. и ООО «МФК Новое финансирование» заключен договор микрозайма {Номер изъят}, согласно которому сумма займа составляет 27000 руб., срок возврат займа установлен на {Дата изъята}, установлена процентная ставка в размере 365% годовых, срок возврата займа определен {Дата изъята}.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

Так, согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/ заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» подтвердило перечисление денежных средств ответчику в сумме 27000 руб. на банковскую карту ответчика 5258********5537.

Ответчиком указанные обстоятельства заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривались.

При заключении договора ответчику Мельникову А.А. был известен статус Займодавца, а также условия договора, с которыми он был ознакомлен и согласен, что подтверждено его электронной подписью, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ.

Вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору от {Дата изъята} составляет 67500 руб. 00 коп., из них: 27000 руб. – сумма размера займа; 40500 руб. – сумма начисленных процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В п. 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.

В п. 4 ст. 9 указанного закона установлено, что процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям закона является индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), в связи с чем согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Как следует из договора от {Дата изъята}, проценты за пользованием займом определены в размере 365 % годовых.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу п. 3 ст. 2 указанного Закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Предельный размер обязательств заемщика установлен в пункте 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.01.2020, согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данные условия отражены в договоре займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заемщик с ними ознакомлен, о чем свидетельствует его электронная подпись.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок свыше 365 дней установлены Банком России в размере 47,690% годовых, предельное значение – 63,587 % годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании с Мельникова А.А. процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (500 дней просрочки).

Проценты за данный период с применением при расчете установленных Банком России предельных процентов составляют 23518 руб. 48 коп. (27000 руб. (сумма займа)* 63,587%/365*500 дней).

Всего проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по расчету суда составляют 27568 руб. 48 коп. (4050 руб. – проценты по договору+ 23518 руб. 48 коп. – проценты, начисленные за пределами срока действия договора).

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов подлежат частичному удовлетворению.

Сумма займа подлежит взысканию с ответчика в размере 27000 рублей.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен агентский договор {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «МФК Новое финансирование» перечислило ООО «Крепость» 5000 руб. за оказанные юридические услуги по взысканию задолженности с Мельникова А.А.

Учитывая обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проделанной представителем заявителя по данному делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4040 руб.

Помимо прочего, истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг при направлении ответчику копии искового заявления в размере 79 руб. 80 коп., которые подтверждены документально и подлежат взысканию с Мельникова А.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1797 руб. 80 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к Мельникову А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Мельникова А.А. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (ИНН 6162073437) задолженность по договору займа от {Дата изъята} ; {Номер изъят}: 27000 руб. 00 коп. – основной долг; 27568 руб. 48 коп. – проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; а также почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 4040 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1797 руб. 80 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья                                  Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.05.2024 года