Решение по делу № 2-1700/2021 от 03.03.2021

к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года                             <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Хуаде А.Х., при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) и САО «ВСК» о взыскании неустойки и компенсаций морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) и САО «ВСК» о взыскании неустойки и компенсаций морального вреда.

В обоснование иска указал, что в результате ДТП от 24.08.2019г., автомобиль истца LandRoverRange г\н № получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП от 24.08.2019г., был признана ФИО1, которая управляла автомобилем Фольксваген Джетта г\н № гражданско-правовая ответственность которого застрахована по полису ОСАГО серия МММ № в Акционерном обществе «Региональная страховая компания «Стерх».

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля LandRoverRange г\н № не застрахована по полису ОСАГО.

В установленном порядке истец обратился в Акционерное общество «Региональная страховая компания «Стерх» для получения страховой выплаты, предоставив необходимые документы и автомобиль для осмотра.

В последствии страховое возмещения истице выплачено не было в виду того, что акционерное общество «Региональная страховая компания «Стерх» признана банкротом. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2481 (публикация Решения на сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ) отозваны лицензии от ДД.ММ.ГГГГ СЛ № на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, от ДД.ММ.ГГГГ СИ № на осуществление добровольного имущественного страхования, от ДД.ММ.ГГГГ ОС № на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО СК "Стерх".

В связи с данными обстоятельством, истец обратился в Российский союз автостраховщиков (РСА) через САО «ВСК» в <адрес> для получения страховой выплаты, предоставив все необходимые документы.

По оценке специалистов страховой компании САО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля LandRoverRange г\н № составила – 147 597,00 руб.

Не согласившись с выплаченным размером компенсационного возмещения, истец обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о защите прав потребителей.

09.09.2020г., Решением Майкопского городского суда РА по делу № суд решил удовлетворить исковые требования в части и взыскал с Российского союза автостраховщиков (РСА) в пользу ФИО2 недоплаченную сумму компенсационного возмещения в размере 252 403,00 руб.

Решением Майкопского городского суда РА по делу № от 09.09.2020г., с Российского союза автостраховщиков (РСА) в пользу ФИО2 так же была взыскана неустойка в размере 126 201,50 руб. за период с 02.06.2020г. по 09.09.2020г

Истца считает, что со дня вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательств, страховщик так же обязан возместить неустойку (пеню).

С учетом поступивших в адрес суда уточненных исковых требований истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу, неустойку в размере 159 013,89 руб., взыскать с Российского Союза Автостраховщиков и САО «ВСК» солидарно в свою пользу расходы на услуги представителя в сумме 25 000 руб., взыскать с Российского Союза Автостраховщиков и САО «ВСК» солидарно в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также услуги нотариуса 2 000 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, не представили сведений об уважительности причин неявки.

Представитель истца предоставил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия и его доверителя (истца).

В связи с чем, суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.08.2019г., автомобиль истца LandRoverRange г\н № получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП от 24.08.2019г., был признана ФИО1, которая управляла автомобилем Фольксваген Джетта г\н № гражданско-правовая ответственность которого застрахована по полису ОСАГО серия МММ № в Акционерном обществе «Региональная страховая компания «Стерх».

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля LandRoverRange г\н № не застрахована по полису ОСАГО.

03.09.2019г в установленном порядке истец обратился в Акционерное общество «Региональная страховая компания «Стерх» для получения страховой выплаты, предоставив необходимые документы и автомобиль для осмотра.

В последствии страховое возмещения истице выплачено не было в виду того, что акционерное общество «Региональная страховая компания «Стерх» признана банкротом. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2481 (публикация Решения на сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ) отозваны лицензии от ДД.ММ.ГГГГ СЛ № на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, от ДД.ММ.ГГГГ СИ № на осуществление добровольного имущественного страхования, от ДД.ММ.ГГГГ ОС № на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО СК "Стерх".

16.01.2020г в связи с данными обстоятельством, истец обратился в Российский союз автостраховщиков (РСА) через САО «ВСК» в <адрес> для получения страховой выплаты, предоставив все необходимые документы.

По оценке специалистов страховой компании САО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля LandRoverRange г\н № составила – 147 597,00 руб.

Не согласившись с выплаченным размером компенсационного возмещения, истец обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о защите прав потребителей.

09.09.2020г., Решением Майкопского городского суда РА по делу № суд решил удовлетворить исковые требования в части и взыскал с Российского союза автостраховщиков (РСА) в пользу ФИО2 недоплаченную сумму компенсационного возмещения в размере 252 403,00 руб.

Решением Майкопского городского суда РА по делу № от 09.09.2020г., с Российского союза автостраховщиков (РСА) в пользу ФИО2 так же была взыскана неустойка в размере 126 201,50 руб. за период с 02.06.2020г. по 09.09.2020г.

26.11.2020г., истец обратился с заявлением о выплате неустойки в Российский союз автостраховщиков (РСА) через представительство Адыгейский филиал САО «ВСК» в <адрес> (что подтверждается Квитанцией об отправке почтового направления от 26.11.2020г., а также описью вложения от 26.11.2020г.)

САО «ВСК» приняли решения об отказе в удовлетворении предъявленных требований по выплате неустойки.

24.02.2021г., истец обратился в АНО «Службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного».

26.02.2021г., Службой финансового уполномоченного было вынесено уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг мотивировал отказуказав что,из материалов обращения следует, что истец обращался в САО «ВСК», как к представителю Российского Союза Автостраховщиков в регионе. Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков не является финансовой организацией и не осуществляет взаимодействие с финансовым уполномоченным.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскания неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Положения п.21 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. № неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки.

Судом установлено, что 09.09.2020г., решением Майкопского городского суда РА по делу № суд решил удовлетворить исковые требования в части и взыскал с Российского союза автостраховщиков (РСА) в пользу ФИО2 недоплаченную сумму компенсационного возмещения в размере 252 403,00 руб.

Также решением Майкопского городского суда РА по делу № от 09.09.2020г., с Российского союза автостраховщиков (РСА) в пользу ФИО2, была взыскана неустойка в размере 126 201,50 руб. за период с 02.06.2020г. по 09.09.2020г.

11.11.2020г., в принудительном порядке, ввиду предъявления испольного листа Истцом в Банк, со счета Российского союза автостраховщиков (РСА) были списаны денежные средства в соответствии с решением Майкопского городского суда РА от 09.09.2020г., по делу №.

26.11.2020г., истец обратился с заявлением о выплате неустойки за период (с 09.09.2020г., по день фактического исполнения обязательств), в Российский союз автостраховщиков (РСА) через представительство Адыгейский филиал САО «ВСК» в <адрес> (что подтверждается квитанцией об отправке почтового направления от 26.11.2020г., а также описью вложения от 26.11.2020г.).

САО «ВСК» приняли решения об отказе в удовлетворении предъявленных требований по выплате неустойки.

Так с 10.09.2020г., (день, следующий за днем вынесения решения суда) по 11.11.2020г., (день, фактического получения денежных средств в полном объеме) прошло 63 дня.

неустойка составила: 159 013,89 рублей.

252 403,00 руб., 63 дня х 1% = 159 013,89 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Поскольку в ходе рассмотрения дела и на дату вынесения решения по делу ответчиком представлено суду заявление о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд, с учетом положений ст. 333 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца неустойку (пени), снизив ее размер до 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "о защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ответчик в течение определенного срока, с нарушением обязательств и действующего законодательства не выплатил в полном объеме сумму страхового возмещения.

Учитывая, что истец не обосновал сумму заявленного требования в размере 20 000 рублей и не предоставил какие-либо расчеты в части обоснованности его требований, считает, что степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний, а также степень вины ответчика, обстоятельства дела, а также учитывая требования в части разумности и справедливости, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца. При этом, с учётом количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, суд считает возможным снизить их размер до 10 000 рублей.

Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца ФИО2 к САО «ВСК».

Согласно ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в соответствии ст.333.36 НК РФ ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время, как истец освобожден от ее уплаты, то надлежит согласно ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход Муниципального образования <адрес>

Размер госпошлины по удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера составляет 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) и САО «ВСК» о взыскании неустойки и компенсаций морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в пользу ФИО2 неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков РСА в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:             подпись             Хуаде А.Х.

УИД: 01RS0№-46

Подлинник находится в деле №а-1700/2021

В Майкопском городском суде