Решение по делу № 2а-6562/2016 от 28.11.2016

Дело № 2а-653/28-2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

Председательствующего судьи Найденовой О.Н.,

при секретаре Мишиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Роговской <данные изъяты> к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании незаконным отказа в учете изменения сведений государственного кадастра недвижимости о земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

Роговская В.П. обратилась в суд с административным иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, в котором просила признать незаконным отказ филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в учете изменения сведений государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Ветерок», поле 1, участок 51, а также обязать административного ответчика внести в государственный кадастр недвижимости изменения в части установления межевых границ указанного земельного участка, площадью 600 кв.см., по представленному межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указала, что является членом садоводческого товарищества «Ветерок», ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м расположенного по адресу: <адрес>. Ранее данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет без определения границ в соответствии с требованиями земельного и кадастрового законодательства. Для определения межевых границ участка были проведены кадастровые работы и сделан межевой план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, установлены межевые границы. Она обратилась в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> с заявлением о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости земельного участка кадастровый №, а именно уточнение границ земельного участка, был предоставлен межевой план б/н от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ решением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> осуществление кадастрового учета объекта недвижимости было приостановлено на срок три месяца для устранения недостатков в связи с тем, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № Обратившись повторно к административному ответчику с предоставлением уточненных границ земельных участков с кадастровыми номерами № она ДД.ММ.ГГГГ получила отказ на свое заявление по той же причине, что в решении о приостановлении осуществления кадастрового учета. Считает отказ кадастрового органа незаконным и нарушающим ее права как собственника земельного участка, поскольку представленный ею межевой план земельного участка с кадастровым номером № подготовлен кадастровым инженером в соответствии с требованиями приказа Минэкономразвития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены межевые границы по точкам н1, н2, н3, н4, н5, площадь участка составила 600 кв.м.. расхождений в площадях относительно сведений в ГКН нет, границы земельного участка с кадастровым номером № находятся внутри земельного участка № граница земельного участка установлена заказчиком, на местности закреплена ограждением. Фактическое местоположение земельного участка подтверждается картографическим материалом стереотопографическая съемка 1980 года. Согласно схеме расположения земельных участков членов садоводческого товарищества принадлежащий ей земельный участок расположен таким образом, что его границы граничат с границами земельных участков №, 53, а не граничат с границей общего земельного участка по периметру садоводческого товарищества. Это так же подтверждается межевым планом, что участок не имеет никаких пересечений с общими границами земельного участка садоводческого товарищества. Границы ее земельного участка по периметру согласованы с владельцами смежных земельных участков и с/т «Ветерок».

В судебном заседании административный истец Роговская В.П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом ею от административного иска.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности Савельева Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица с/т «Ветерок» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

В соответствии со ст. ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу Роговской В.П. разъяснены и ей понятны, что следует из ее письменного заявления.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску Роговской <данные изъяты> к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области о признании незаконным отказа в учете изменения сведений государственного кадастра недвижимости о земельном участке, прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья О.Н. Найденова

Секретарь Н.С. Шашкова