Решение по делу № 2-486/2024 от 30.01.2024

Дело №

24RS0№-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 года                             <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «ИК № ГУФСИН России по <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ИК № ГУФСИН России по <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что согласно заявке от ДД.ММ.ГГГГ истцом были изготовлены двери, размером <данные изъяты>

Истец ФКУ «ИК № ГУФСИН России по <адрес>», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО4 надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, представила заявление о том, что не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с двухкратной неявкой истца в судебное заседание.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по указанному гражданскому делу было назначено с участием сторон на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № ГУФСИН России по <адрес>» извещался судом надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции по адресу: <адрес>, которпя была получена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неявкой истца в назначенное время, судом назначено судебное заседание по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о чем истец был извещен судом надлежащим способом посредством направления почтовой корреспонденции, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ, в которое истец также не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил. Последним не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ФКУ «ИК № ГУФСИН России по <адрес>» интереса к рассмотрению иска.

Принимая во внимание, что истец ФКУ «ИК № ГУФСИН России по <адрес>» не явился в судебное заседание по неоднократному вызову и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФКУ «ИК № ГУФСИН России по <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса положения ч.2, 3 ст.223 ГПК РФ, а именно, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий                          Ю.В.Постарнак