Решение по делу № 2-2017/2024 от 26.08.2024

УИД 29RS0024-01-2024-002780-75

          Дело № 2-2017/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований

24 октября 2024 года                                                                                 город Архангельск

Соломбальский районный суда г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дмитриева В.А.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело                      по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России»                         к ФИО2, <данные изъяты>               о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, <данные изъяты>               о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в размере 305 024,65 руб.

В обосновании искового заявления указано, что ФИО1 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № выдана кредитная карта № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками умершего являются                   ФИО2, ФИО3 За период с 10.08.2023 по 31.07.2024 образовалась задолженность в размере 305 024,65 руб., из которых просроченные проценты                          34 971,91 руб., просроченный основной долг 270 019, 04 руб., неустойка 33,70 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, направил           в суд заявление об отказе от иска, в виду добровольного удовлетворения ответчиками требований.

Ответчики, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания в суд                   не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, а также заявление об отказе от заявленных требований, находит заявление о прекращении производства по делу обоснованным                  и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку отказ от иска закону                           не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным удовлетворить заявление и принять отказ от иска, производство                             по данному делу прекратить.

Частью 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика                             (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Истец в заявлении об отказе от исковых требований просит взыскать с ответчиков судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 250,25 руб.

Материалами дела подтверждается, что отказ от иска вызван добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками, в связи, с чем расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 39, 101, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований к ФИО2, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу 2-2017/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - прекратить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения                 №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 250 рублей 25 копеек.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми                          же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                      В.А. Дмитриев