Решение по делу № 2-2017/2024 от 26.08.2024

УИД 29RS0024-01-2024-002780-75

          Дело № 2-2017/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований

24 октября 2024 года                                                                                 город Архангельск

Соломбальский районный суда г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дмитриева В.А.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело                      по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России»                         к ФИО2, <данные изъяты>               о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, <данные изъяты>               о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в размере 305 024,65 руб.

В обосновании искового заявления указано, что ФИО1 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками умершего являются                   ФИО2, ФИО3 За период с 10.08.2023 по 31.07.2024 образовалась задолженность в размере 305 024,65 руб., из которых просроченные проценты                          34 971,91 руб., просроченный основной долг 270 019, 04 руб., неустойка 33,70 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, направил           в суд заявление об отказе от иска, в виду добровольного удовлетворения ответчиками требований.

Ответчики, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания в суд                   не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, а также заявление об отказе от заявленных требований, находит заявление о прекращении производства по делу обоснованным                  и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку отказ от иска закону                           не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным удовлетворить заявление и принять отказ от иска, производство                             по данному делу прекратить.

Частью 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика                             (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Истец в заявлении об отказе от исковых требований просит взыскать с ответчиков судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 250,25 руб.

Материалами дела подтверждается, что отказ от иска вызван добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками, в связи, с чем расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 39, 101, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований к ФИО2, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу 2-2017/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - прекратить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения                 , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 250 рублей 25 копеек.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми                          же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                      В.А. Дмитриев

2-2017/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Алексеева Людмила Анатольевна
Информация скрыта
Другие
Богданова Надежда Васильевна
Суд
Соломбальский районный суд г. Архангельск
Судья
Дмитриев Вадим Александрович
Дело на странице суда
solombsud.arh.sudrf.ru
26.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.08.2024Передача материалов судье
26.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.09.2024Предварительное судебное заседание
24.10.2024Судебное заседание
01.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2024Дело оформлено
24.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее