Решение по делу № 2-943/2019 от 24.05.2019

Дело № 2-943/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топалова ФИО5 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Топалов Ю.Ю. обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ » (далее по тексту АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 22 154 рубля 00 копеек, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, расходы на оплату услуг независимой оценочной компании в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей 00 копеек, курьерские расходы в размере 449 рублей, неустойку в размере 36 997 рублей 18 копеек за период с 08.11.2018 года по 24.04.2019 года, а также неустойку за период с 25.04.2019 года по день фактического исполнения решения суда в размере 221 рубль 54 копейки.

01.07.2019 года от представителя истца Петровой Ю.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, заявленных к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Истец Топалов Ю.Ю., а также его представитель по доверенности Петрова Ю.В., представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте и судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно аб. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявление представителя истца по доверенности Петровой Ю.В. об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца по доверенности Петровой Ю.В. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, о чем имеется ссылка в заявлении.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу по иску Топалова Ю.Ю. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца по доверенности Петровой ФИО6 от исковых требований Топалова ФИО7 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Топалова ФИО8 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Саратова.

Судья     О.В. Рослова