Решение по делу № 2-1109/2024 от 26.08.2024

УИД 63RS0028-01-2024-001218-13

Дело № 2-1109/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 17 октября 2024 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Мещерякову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Мещерякову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.2 оборот)

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Мещеряковым С.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счёту. То есть в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о карте. Проверив платёжеспособность клиента, банк открыл банковский счёт № и выпустил на имя клиента банковскую карту. Согласно условиям договора о карте клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако Мещеряков С.А. не осуществлял внесение денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счёт-выписку со сроком оплаты задолженности в размере 64 035 рублей 28 копеек копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность не была возвращена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 035 рублей 28 копеек.

Просят суд взыскать с Мещерякова С.А. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64035 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2121 рубль 06 копеек.

Ответчик Мещеряков С.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признает, просит суд применить срок исковой давности.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п.3).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.1, п.2 ст.432 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.1, п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Мещеряков С.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче кредита на покупку телевизора (л.д.8-9).

На основании данного заявления был заключен кредитный договор № по условиям которого был выдан кредит в размере 41 750 рублей 00 копеек под 23,4 % годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, был заключен договор о карте, с открытием банковского счёта № и выпуске банковской карты.

Банк-кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объёме, Мещерякову С.А. была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 40000 рублей.

Кредитные средства Мещеряков С.А. использовал, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.16-19).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» направило Мещерякову С.А. заключительный счёт об оплате задолженности в размере 64035 рублей 28 копеек до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно представленного расчёта, задолженность по договору № составляет 64035 рублей 28 копеек (л.д.6-7).

Определением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с Мещерякова С.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 64035 рублей 28 копеек, в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.21).

Ответчиком Мещеряковым С.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

В данном случае, срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением заключительного счета выписки. Срок погашения задолженности составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» направило Мещерякову С.А. заключительный счёт об оплате задолженности в размере 64035 рублей 28 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, АО «Банк Русский Стандарт» о нарушении своих прав узнало после ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты необходимо исчислять трёхлетний срок исковой давности, который истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что к моменту предъявления иска (август 2024 года) истёк установленный ст.196 ГК РФ трёхлетний срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком Мещеряковым С.А.

Также суд считает, что и заявление АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Мещерякова С.А. задолженности по кредитному договору было подано также с пропуском трёхлетнего срока исковой давности.

Следовательно, оснований для взыскания с Мещерякова С.А. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64035 рублей 28 копеек не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска, оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     В исковых требованиях АО «Банк Русский Стандарт», (ИНН 7707056547), к Мещерякову С. А. (<данные изъяты>), о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64035 рублей 28 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2121 рубль 06 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья:                             Л.А. Шишова