Решение от 14.10.2021 по делу № 1-284/2021 от 01.09.2021

Дело № 1-284/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань                                  14 октября 2021 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре Полуэктовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани Табаковой Д.С.,

подсудимого Шустика В.В. и его защитника – адвоката Юдаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Шустика Владимира Вячеславовича, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шустик В.В. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Шустику В.В. было достоверно известно, что постановлением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района Московского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В связи с тем, что Шустик В.В. водительское удостоверение в орган, осуществляющий исполнение административного наказания, в течение трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления суда не сдал, заявление об его утрате не поступало, административный штраф в размере 30000 рублей не оплатил, то срок лишения специального права был начат дд.мм.гггг., когда водительское удостоверение было изъято у Шустика В.В. сотрудниками полиции. Таким образом, в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, Шустик В.В. по состоянию на дд.мм.гггг. считался подвергнутым административной ответственности по вышеуказанному факту.

дд.мм.гггг. около 19 часов 00 минут Шустик В.В., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки. Примерно в 21 час 30 минут дд.мм.гггг. у Шустика В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и достоверно знающего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак на котором отсутствовал, с целью совершения поездки.

Реализуя свой преступный умысел, Шустик В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно с 21 часа 50 минут до 22 часов 25 минут дд.мм.гггг., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ. утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожною движения», осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, подвергая опасности участников дорожного движения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и игнорируя данное обстоятельство, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, осуществил управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак на котором отсутствовал, совершив поездку от <адрес> до <адрес>, где в 22 ч. 25 мни. дд.мм.гггг. его преступные действия были пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области, которые в 23 часа 02 минуты дд.мм.гггг., проведя освидетельствование Шустика В.В., установили наличие в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 697 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации.

В ходе проведения дознания по настоящему уголовному делу Шустик В.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания Шустик В.В., после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый Шустик В.В. в судебном заседании в присутствии защитника вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке сторонами не заявлялось.

Поскольку по настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, принимая во внимание согласие подсудимого Шустика В.В. с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, учитывая отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого и отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, суд считает возможным постановить приговор в отношении Шустика В.В. без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное Шустику В.В. обвинение обоснованно, действия его правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку Федеральным законом от 1 июля 2021 года №258-ФЗ в статью 264.1 УК РФ внесены изменения, не улучшающие положения Шустика В.В., суд в соответствии со статьей 9 Уголовного кодекса РФ квалифицирует действия Шустика В.В. в соответствии с уголовным законом, действующим на момент совершенного им деяния – по статье 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Шустику В.В. или освобождения его от наказания не имеется.

По данным ГБУ РО «Рязанская клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ГБУЗ «Белевская ЦРБ» Шустик В.В. какими-либо психическими расстройствами не страдает, на учете у психиатра не состоит.

С учетом вышеизложенного, а также исходя из поведения Шустика В.В. в судебном заседании, являвшегося адекватным, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, что позволяет суду сделать вывод о том, что Шустик В.В. является вменяемым в отношении совершенного им преступления, и в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Шустику В.В. или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому Шустику В.В. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Шустиком В.В., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на безопасность дорожного движения.

Поскольку уголовное дело в отношении Шустика В.В., дознание по которому проводилось в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении Шустику В.В. наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок наказания не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим наказание подсудимому Шустику В.В. обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на его иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии Шустик В.В. не скрывал существенные обстоятельства совершенного им преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем суд полагает не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения условий статьи 64 УК РФ при назначении наказания Шустику В.В., поскольку установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.

Санкция ст. 264.1 УК РФ включает в себя альтернативные наказания. При назначении наказания и его размера подсудимому, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд принимает во внимание, что Шустик В.В. на учете в наркологическом диспансере и диспансерном отделении психиатрической больницы не состоит, отрицательно не характеризуется, а потому суд находит возможным применить предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу справедливости уголовного наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Кроме того, суд полагает необходимым применить в отношении Шустика В.В. предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 314, ч.ч. 5, 7, 8, 9 ст. 316, ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░ №65-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░.: 2) ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-/░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░