Решение по делу № 2-236/2022 (2-1579/2021;) от 21.12.2021

УИД 11RS0010-01-2021-003254-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар **.**.**

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Осиповой А.В.,

с участием истца Пахониной О.А., ее представителя по заявлению Рычкова А.В.,

ответчика Савченко О.П.,

третьего лица Пахонина С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Пахониной Ольги Алексеевны к Савченко Ольге Павловне о взыскании денежных сумм, судебных расходов,

установил:

Пахонина О.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Пахониной О.П., в обоснование указывая на то, что решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... за истцом в порядке наследования по закону после смерти умершего Пахонина Д.С. признано право собственности на ... в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., за ответчиком и Пахониной С.Д. признано право собственности в порядке наследования на 1/4 доли квартиры в пользу каждой.

При рассмотрении дела №... о признании Пахониной О.П. недостойным наследником, взыскании денежных средств, установлено, что у Пахониной О.П., Пахониной О.А., Пахонина С.Л. имеется обязанность оплачивать долг наследодателя по договору займа, который на день его смерти составлял 2025425, 24 руб., и ограничивался суммой в отношении Пахониной О.П. и несовершеннолетней Пахониной С.Д. по 168785, 43 руб. у каждого. Ответчиком суммы по договору не вносились. Кредитные обязательства по договору №... от **.**.** исполнены **.**.** в полном объеме. В связи с чем, с Пахониной О.П. в порядке регресса подлежит взысканию 337570,87 руб. долга за нее и за несовершеннолетнюю дочь Пахонину С.Д., 03.11.2008г.р. Также с Пахониной О.П. следует взыскать денежные средства в сумме 110012, 05 руб., оплаченные истцом за коммунальные платежи по квартире за период с февраля 2017 г. по август 2021 г.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика долг по кредиту в сумме 337570,87 руб., долг по оплате коммунальных платежей в сумме 110012,05 руб., убытки в виде уплаченных процентов по кредиту в сумме 94 510,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 145 622, 31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14093, 37 руб.

Истец Пахонина О.А. и ее представитель Рычков А.В. в судебном заседании на требованиях настаивают в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Ответчик Савченко (Пахонина) О.П. в судебном заседании с иском не согласна, пояснила, свою долю квартиры она подарила несовершеннолетней дочери Пахониной С.Д.

Третье лицо Пахонин С.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители третьих лиц ЭМУП «Жилкомхоз», УК «Солнечный двор» в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, **.**.** между ООО «ОЛАННОГ Ипотека Сервис» и Пахониным С.Л., Пахониной О.А., Пахониным Д.С. (заемщики) заключен договор займа №..., по которому заемщикам предоставлен заем в сумме 2929500 рублей на 120 месяцев, размер ежемесячного платежа составляет 39909 руб. Заем предоставлен для целевого использования для приобретения в собственность Пахонина Д.С. жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства по адресу: г. по адресу ... ...., путем участия в долевом строительстве по договору №...-НЗ от **.**.**, заключенному между ООО «Фонд жилищного строительства г. Сыктывкара» и Пахониным Д.С.

Согласно акту приема-передачи квартиры от **.**.** Пахонину Д.С. передана квартира по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ....

Право собственности Пахонина Д.С. на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРП **.**.**.

**.**.** Пахонин Д.С. умер.

По заявлениям наследников первой очереди по закону: родителей Пахониной О.А., Пахонина С.Л., супруги Пахониной О.П., действующей от себя и от имени несовершеннолетней дочери ФИО, **.**.** года рождения, нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми заведено наследственное дело №... к имуществу Пахонина Д.С., умершего **.**.** Заявлением от **.**.** Пахонин С.Л. отказался от доли на наследство, причитающейся ему по закону, после умершего **.**.** сына Пахонина Д.С., в пользу его матери Пахониной О.А.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... за Пахониной О.А. признано в порядке наследования по закону после умершего Пахонина Д.С., право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Эжвинский по адресу .... За Пахониной О.П. признано в порядке наследования по закону после умершего Пахонина Д.С., право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, за Пахониной С.Д. признано в порядке наследования по закону после умершего Пахонина Д.С., право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру. В удовлетворении исковых требований Пахониной О.А. к Пахониной О.П. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от **.**.** решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** оставлено без изменения, апелляционная жалоба Пахониной О.А. – без удовлетворения.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... отказано в удовлетворении исковых требований Пахониной О.А., Пахонина С.Л. к Пахониной О.П., Пахониной С.Д. о признании Пахониной О.П. недостойным наследником, взыскании денежных средств по договору займа №... от **.**.** в размере 233733,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 336 682,08 руб., взыскании уплаченной государственной пошлины, разрешении продать квартиру по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., и погасить весь остаток кредита, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 18640,14 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... установлено, что на день смерти Пахонина Д.С., умершего **.**.**, остаток долга по договору займа №... от **.**.** составил 2025425,24 руб., соответственно долг умершего ограничивается суммой 675 141,74 руб. (2025425,24 / 3), и в отношении наследника Пахониной О.А. составляет 337570,87 руб. (675141,74 / 2), в отношении Пахониной О.П. и несовершеннолетней Пахониной С.Д. по 168785,43 руб. у каждого.

Справкой от **.**.** АО «Банк ДОМ.РФ» подтвердил исполнение Пахониной О.А. в полном объеме **.**.** обязательств по кредитному договору (договору займа) от **.**.** №....

В связи с вступлением в брак **.**.**, Пахонина О.П. изменила фамилию на Савченко.

На основании договора дарения от **.**.** Савченко О.П. подарила дочери Пахониной С.Д. 1/4 долю спорной квартиры. Договор дарения зарегистрирован в ЕГРП **.**.**

В силу п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истец просит взыскать с ответчика выплаченную по кредитному договору №... от **.**.** сумму в размере 337570,87 руб., приходящуюся на Савченко (Пахонину) О.П. и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО, 03.11.2008г.р., а также начисленные на нее проценты в размере 94 510,15 руб.

Согласно справки о кадастровой стоимости объекта, выданной ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Коми, предоставленной в материалы наследственного дела №... к имуществу умершего Пахонина Д.С., кадастровая стоимость квартиры по по адресу ... на дату смерти ФИО2 **.**.** составляла 2749304, 89 руб.

Соответственно стоимость перешедшего к наследникам Савченко (Пахониной) О.П. и несовершеннолетней ФИО, 03.11.2008г.р., имущества составляет 1374652, 44 руб. (1/4+1/4=1/2).

Поскольку погашенная истцом сумма кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, с ответчика Савченко О.П. в пользу Пахониной О.А. следует взыскать выплаченный истцом по кредиту основной долг в сумме 337570,87 руб. и проценты по кредиту в сумме 94 510,15 руб.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Истцом заявлены требования о взыскании с Савченко О.П. расходов в размере ... жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2017 г. по август 2021 г. в сумме 110012,05 руб. Несение расходов в указанном размере подтверждается платежными документами. Ответчиком данная сумма не опровергнута.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым требования в данной части удовлетворить в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 145 622, 31 руб. на основании ст. 395 ГК РФ, рассчитанных на сумму долга и процентов по кредитному договору (432081, 02 руб.), суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено, ответчик Савченко О.П. стороной по кредитному договору №... от **.**.** не являлась. Доказательства возложения на Савченко О.П. обязанности по оплате данного кредита истцом суду не предоставлены и судом не добыты.

Таким образом, основания для взыскания с Савченко О.П. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по доводам исковых требований отсутствуют. В удовлетворении иска в данной части следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пахониной О.А. при обращении с иском и уточнениях к нему оплачена государственная пошлина в общей сумме 14093, 37 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска на сумму 542 093, 07 руб. (432 081,02 + 110012, 05) с Савченко О.П. подлежат взысканию в пользу Пахониной О.П. расходы по оплате госпошлины в размере 8620,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пахониной Ольги Алексеевны к Савченко Ольге Павловне удовлетворить частично.

Взыскать с Савченко Ольги Павловны в пользу Пахониной Ольги Алексеевны долг по кредитному договору №... от **.**.** в сумме 432 081,02 руб., расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2017 г. по август 2021 г. в сумме 110012, 05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8620,93 руб., всего 550714, 00 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья Т.Ю. Арефьева