Решение от 03.03.2022 по делу № 2-2339/2022 от 14.02.2022

К делу № 2-2339/2022

23RS0040-01-2021-004932-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года                                                                   город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего             Дордуля Е.К.

при секретаре                               Швыдченко Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гринь (Нерсесяну) Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гринь (Нерсесяну) Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указано, что 04.07.2013 между Банком и ответчиком был заключен договор в виде акцептованного заявления оферты № 1050719309 (325529794).Банк передал ответчику кредит в размере 251 091 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 29, 9 % годовых. Платежи в счет погашения по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.В связи с чем,банкпотребовал от заемщика досрочного погашениязадолженности, о чем известил его претензионным письмом. Требованиябанкадо настоящего момента ответчиком не исполнено. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.10.2013, на 18.05.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 778 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 02.08.2013, на 18.05.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 839. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату на сумму 4 132, 17 рублей. По состоянию на 18.05.2021 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 403 832, 56 рублей: просроченная ссуда – 246 958, 83 рублей, просроченные проценты – 89 866, 39 рублей, проценты по просроченной ссуде – 0 рублей, неустойка по ссудному договору – 21 118, 48 рублей, неустойка на просроченную ссуду 45 888,86 рублей, штраф за просроченный платеж – 0 рублей, комиссия за мсм-оповещения – 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении кредита, однако требование не выполнено. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 403 832, 56 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 238, 33 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гринь (Нерсесян) Д.С.в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в поступившем возражении на исковое заявление просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском исковой давности истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, 04.07.2013 между Банком и Нерсесян Д.С. заключен кредитный договор № 1050719309 (325529794) согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 251 091 рублей сроком на 60 месяцев под 29, 9 %.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив указанную выше сумму кредита.

Между тем, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не были.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05.05.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014 решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО «Совкомбанк».

22.12.2014 ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк» в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, 15.02.2014 Нерсесян Д.С. переменил фамилию на «Гринь», что подтверждается свидетельством о перемене имени от 15.02.2014, актовая запись № 9 отдела ЗАГС ЦВО г. Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса РФ при не выполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец в праве потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и материалами дела подтверждено, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком по состоянию на 18.05.2021 образовалась задолженность в размере 403 832, 56рублей.

Расчет задолженностипо кредиту и процентам, представленный истцом, судом проверен и принят, составлен в соответствии с требованиямии условиями договора, заключенного между сторонами.

Возражений от ответчика относительно расчета суду не представлено.

Истецнаправлял в адрес ответчика уведомление об имеющиеся задолженности по кредиту с требованием о полном ее возврате, которое до настоящего времени не исполнено.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 (в редакции от 30.09.2013 № 266-ФЗ) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не

Ответчик с момента предоставления кредита в нарушение условий договора и норм действующего законодательства уклоняется от принятых обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за По состоянию на 18.05.2021 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 403 832, 56 рублей: просроченная ссуда – 246 958, 83 рублей, просроченные проценты – 89 866, 39 рублей, проценты по просроченной ссуде – 0 рублей, неустойка по ссудному договору – 21 118, 48 рублей, неустойка на просроченную ссуду 45 888,86 рублей, штраф за просроченный платеж – 0 рублей, комиссия за мсм-оповещения – 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Вместе с тем, в своих возражениях ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд и просит в иске отказать.

Указанные доводы ответчика заслуживают внимания по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч.ч. 1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательства с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательства, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Как указывает сам истец, просроченная задолженность по ссуде возникла 03.10.2013, то есть именно тогда истец узнал о своем нарушенном праве.

Ответчиком внесен платеж в размере 9 091 рублей от 04.07.2013 и в размере 8 100 рублей от 21.08.2013, которыми произведены ежемесячные списания денежных средств от 02.08.2013, от 02.09.2013. 02.10.2013 произведено частичное списание по графику платежей из-за недостаточного количества денежных средств на счете должника.

Как усматривается из представленных материалов, ответчик перестал исполнять обязательства по кредиту02.10.2013, соответственно, срок исковой давности начал течь с 02.10.2013 и закончился 02.10.2016, в то время как исковое заявление Банком подано в суд 02.06.2021.

28.05.2019 в адрес должника Банком направлено уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, при этом данное уведомление не прерывает и не продлевает срок исковой давности, направлено по истечении срока.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.

Таким образом, поскольку достоверно установлено, что о нарушенном праве истцу было известно в октябре 2013 года, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, а также учитывая, что уважительных причин пропуска истцом срока на обращение с иском судом не установлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлялось, в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.07.2013 № 1050719309 (325529794) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░