Решение по делу № 2-1666/2024 от 18.01.2024

Дело №2-1666/2024

24RS0017-01-2024-000259-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Науджус О.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Гуровой Елене Николаевне об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Гуровой Е.Н. об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль RENAULT LOGAN 2020 г.в., VIN №, шасси № отсутствует, цвет – белый, взыскании расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб. Требования мотивированы тем, что 17.06.2022 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №03/40-065927/2022 на сумму 1 405 602 руб. под 20,5% годовых сроком на 7 лет. Заемщик систематически нарушал сроки исполнения обязательств по договору. 20.10.2023 заемщику направлено требование о погашении просроченной кредитной задолженности, которое исполнено не было, в связи с чем Банк обратился к нотариусу, которая совершила электронную исполнительную надпись. По состоянию на 06.01.2024 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 401 440,50 руб.

В судебные заседания, назначенные судом на 09.20 часов 07.03.2024 и 16.20 часов 28.03.2024, представитель ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», надлежаще и своевременно извещенный о дате, времени и месте их проведения, не явился, об уважительных причинах его неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлено.

После предъявления иска в суд представитель истца Чернова С.В. представила письменные пояснения, указывая на погашение ответчиком кредитной задолженности.

В этой связи судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» без рассмотрения.

Ответчик Гурова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие стороны истца не представляется возможным, учитывая, что истец не обеспечил явку в суд своего представителя по вторичному вызову, в то время как явка стороны истца признана судом обязательной, суд счел возможным исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» оставить без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. за требование неимущественного характера, что подтверждается платежным поручением № 451 от 15.01.2024.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что государственная пошлина подлежит возврату, уплатившему ее ПАО Банк «ФК Открытие» на основании ст. 93 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которым уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для организаций составляет 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Гуровой Елене Николаевне об обращении взыскания на заложенное транспортное средство оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать ФНС России произвести возврат государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие», уплаченной платежным поручением №451 от 15.01.2024.

На определение суда в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.

Судья                          О.С. Науджус