Решение по делу № 2-579/2019 от 16.01.2019

                                                                                                                   Дело № 2-579/2019

24RS0016-01-2019-000085-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2019 года                                                                                           г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Подгорный» к Ермолаева Ю.Н., Никифоров В.Э., Ермолаев М.А. и Таужанова О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л А :

Кредитный потребительский кооператив граждан «Подгорный» (далее – КПКГ «Подгорный», Кооператив) обратился в суд с иском к Ермолаевой Ю.Н., Никифорову В.Э., Ермолаеву М.А., Таужановой О.А. о взыскании задолженности по договору займа. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Ермолаевой Ю.Н. был заключен договор займа №, согласно которому ответчик Ермолаева Ю.Н. получила денежные средства в размере 100 000,00 рублей сроком на 36 месяцев и обязалась уплатить компенсацию за пользование займом в размере 0,06 % в день от суммы непогашенного кредита согласно графика платежей. В обеспечение договора займа были заключены договоры поручительства между КПКГ «Подгорный» и Никифорова В.Э., Ермолаева М.А., Такжановой О.А., согласно условиям которых, поручители (каждый в отдельности) приняли на себя солидарную обязанность отвечать за неисполнение заемщиком Ермолаевой Ю.Н. денежных обязательств по договору займа. Свои обязательства по договору займа Ермолаева Ю.Н. надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, истец просит: взыскать с ответчиков сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 973, 36 руб., в том числе, основной долг в размере 55 371,88 руб., компенсацию в размере 6 601,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 059, 20 руб..

До судебного заседания в суд от истца – КПКГ «Подгорный», в лице представителя Казаковой В.С. (полномочия на основании доверенности) поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от искового заявления, поскольку требования ответчиками удовлетворены в добровольном порядке. Кроме того представитель истца, просил вернуть госпошлину в размере 2 059,20 руб..

О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истца уведомлен, просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчики Ермолаева Ю.Н., Никифоров В.Э., Ермолаев М.А., Таужанова О.А. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом (лично). О причинах своей неявки суд не уведомили.

Изучив позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

КПКГ «Подгорный» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 61 973,36 руб..

Как усматривается из представленного заявления, представитель истца Казакова В.С., действуя в пределах предоставленных ему полномочий, добровольно, будучи осведомленной судом о последствиях, заявила об отказе от исковых требований.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Отказ истца – КПКГ «Подгорный» в лице представителя Казаковой В.С. от исковых требований, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 2 059 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 8 года, суд в соответствии с выше приведенными нормами, приходит к выводу о возврате данной госпошлины истцу в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Ходатайство Кредитного потребительского кооператива граждан «Подгорный» в лице представителя Казаковой В.С. удовлетворить, принять отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Подгорный» к Ермолаева Ю.Н., Никифоров В.Э., Ермолаев М.А. и Таужанова О.А. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю возвратить Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Подгорный» государственную пошлину в сумме 2 059 (две тысячи пятьдесят девять) рублей 20 копеек, уплаченную при подаче данного иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                          И.А. Андриенко