Решение по делу № 1-154/2016 от 01.08.2016

                                                                                                         Дело № 1-154/2016

                                П Р И Г О В О Р

                 ИФИО1

                18 августа 2016 года                                                                                      пгт. Советский

        Советский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего         - судьи Бражника И.С.

    при секретаре             - ФИО3,

    с участием прокурора         - ФИО4,

подсудимого                - ФИО2,

    защитника                 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.<адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, не работающего, инвалида 3-й группы, имеющего среднее образование, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В феврале 2016 года (точной даты в ходе предварительного расследования не установлено) ФИО2 через сеть Интернет приобрёл 22 семени наркосодержащего растения рода конопли. В первых числах июня 2016 года имея умысел на незаконную посадку и культивирование наркосодержащих растений конопля для личного потребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, из общего числа ранее приобретённых им семян конопли, посадил эти семяна на принадлежащем ему приусадебном участке по адресу: <адрес>. ФИО2 поместил 17 семян наркосодержащего растения рода конопли для их произрастания в почву, а 5 семян указанных растений в пять полимерных ёмкостей, осуществляя за ними регулярный уход и культивирование, из которых произросли все 22 наркосодержащих растений рода конопля, которые он культивировал до изъятия их сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 20 часов 40 минут в ходе производства осмотра территории домовладения, на которое ФИО2 дал согласие, на территории домовладения, расположенного по адресу: по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО2 на территории огорода были обнаружены и изъяты 22 произрастающих кустов растений по внешним признакам похожих на коноплю с признаками культивирования.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 22 растения, изъятых у ФИО2, являются наркосодержащими растениями конопля (растениями рода каннабис), размер которых согласно Постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим 1, 229,229 прим 1, УК РФ», является крупным.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Кроме того, примерно в конце июня 2016 года в дообеденное время ФИО2 на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, зная о наркосодержащих свойствах растения конопли и имея намерение на хранение наркосодержащего растения для целей дальнейшего личного употребления без целей сбыта, с одного из числа культивируемых им наркосодержащих растений конопли обломал одну из веток, которую положил в шкаф, расположенный под навесом во дворе его домовладения, где он и начал хранить эту часть наркосодержащего растения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 20 часов 40 минут в ходе производства осмотра территории домовладения, на которое ФИО2 дал согласие, расположенного по адресу: по адресу: <адрес> шкафу, расположенном под навесом во дворе его домовладения были обнаружены и изъяты части растений в виде листьев и соцветий серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) массой 8,27 г. (в пересчете па сухое вещество).

Растение конопля (растения рода Cannabis) включен в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ (утверждён постановлением Правительства РФ от           01.10.2012 г. №1002). На основании постановления правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим 1, 229,229 прим 1, УК РФ», масса 8,27 г частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, является значительным размером.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО2 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 231 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкции указанных статей не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии и считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст. 231 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере, а также незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Исследовав материалы о личности подсудимого ФИО2 суд установил, что он ранее не судим, является инвалидом 3-ей группы, по месту жительства характеризуется в целом положительно, не женат, официально не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом F10.201 – хронический алкоголизм в стадии ремиссии (л.д. 94-103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаётся активное способствование расследованию уголовного дела, наличие у подсудимого инвалидности 3-ей группы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено

На основании ст. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ вид наказания (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, принудительные работы и арест - в связи с их неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

При определении подсудимому ФИО2 меры уголовного наказания за совершенные преступления, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывая совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления, степень их тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется в целом положительно, является инвалидом 3-ей группы, считает необходимым и достаточным для его исправления назначить наказания в виде лишения свободы в размере ближе к минимальному в пределах санкций, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере ближе к минимальному в пределах санкции ч.1 ст. 231 УК РФ. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа судом признаётся нецелесообразным ввиду незначительной пенсии подсудимого, наказание в виде обязательных или исправительных работ к нему применить не представляется возможным ввиду наличия у него инвалидности связанной с нарушением движения.

Суд считает, что при назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание следует назначить путём частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом личности подсудимого ФИО2, того факта, что привлекается он к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, так как для его перевоспитания необходимость его изоляция от общества отсутствует.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

- по ст. 231 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 оставить без изменения – обязательство о явке.

Обязать Центральную камеру хранения наркотических средств при МВД России по Республике Крым уничтожить 1 полимерный пакет, опечатанный полоской бумаги с двумя оттисками печати «№ 45» ЭКЦ МВД по РК (квитанция 001065) с находящимся в нём веществом растительного происхождения, содержащих наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 8,27 г. (в пересчёте на высушенное вещество), а также уничтожить 1 полимерный мешок, опечатанный полоской бумаги с двумя оттисками печати «№ 45» ЭКЦ МВД по РК (квитанция 001065) с находящимся в нём 22 растениями конопли рода каннабис (марихуана) содержащих наркотическое вещество.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Республики Крым.

Судья:                                     И.С.Бражник