Решение по делу № 1-83/2023 от 02.10.2023

дело № 1- 83/2023

(12301640015000057)

УИД 65RS0002-01-2023-000388-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                                                           г. Александровск- Сахалинский

Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием:

           государственного обвинителя Шмарина Е.А.,

подсудимого Волкова А.Р. и его защитника- адвоката Елистратова Ю.В., предоставившего удостоверение № от 7 октября 2022 года и ордер № от 21 августа 2023 года,

подсудимого Кандакова А.В. и его защитника- адвоката Голованева А.А., предоставившего удостоверение № от 29 июня 2016 года и ордер № от 16 июня 2023 года,

подсудимого Коршикова Г.Д. и его защитника- адвоката Устинова Н.А., предоставившего удостоверение № от 20 сентября 2010 года и ордер № от 23 сентября 2023 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волкова Анатолия Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не женатого, на иждивении несовершеннолетних и иных лиц не имеющего, учащегося 2 курса СахПЦ № 1 г. Александровск-Сахалинский, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на воинском учете не состоящего, инвалидности не имеющего, судимого:

- приговором Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 04.10.2022 года по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 28.12.2022 отбыл наказание,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кандакова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не женатого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего и не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на воинском учете не состоящего, инвалидности не имеющего, судимого:

- приговором Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 04.10.2022 года по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 27.12.2022 отбыл наказание,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Коршикова Георгия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не женатого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, учащегося 2 курса СахПЦ № 1 г. Александровск-Сахалинский, проживающего по адресу: <адрес>, на воинском учете не состоящего, инвалидности не имеющего, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Волков Анатолий Романович, Коршиков Георгий Дмитриевич и Кандаков Александр Владимирович совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

2 апреля 2023 года в вечернее время, точное время не установлено, Волков А.Р., Коршиков Г.Д. и Кандаков А.В. находились в квартире Кандакова А.В., расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки.

          3 апреля 2023 года в период времени с 00 часов 05 минут по 06 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Волков А.Р., Коршиков и Кандаков А.В., находясь по вышеуказанному адресу, заранее договорились между собой на совершение кражи имущества с изъятых автомобилей на охраняемой территории ОМВД России по ГО «<адрес>» с целью личного обогащения за чужой счет по предложению Волкова А.Р. Распределив между собой роли, Волков А.Р., Коршиков Г.Д. и Кандаков А.В. 3 апреля 2023 года в период времени с 00 часов 05 минут по 06 часов 00 минут, реализуя свой прямой единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением на охраняемую территорию, являющейся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, взяли в квартире <адрес> 2 крестообразные отвертки после чего прибыли по адресу: <адрес>. Кандаков А.В., согласно отведенной ему роли, находясь около дома <адрес> наблюдал за окружающей обстановкой и при появлении посторонних лиц должен был оповестить с помощью мобильного телефона Волкова А.Р. и Коршикова Г.Д., а Коршиков Г.Д. и Волков А.Р. залезли на крышу заброшенного здания, находящимся рядом с огороженной территорией ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» и обеспечив себе беспрепятственный доступ на охраняемую территорию внутреннего двора ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» спустились вниз, тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию, являющейся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей. После чего Волков А.В. и Коршиков Г.Д., действуя единым умыслом с Кандаковым А.В., группой лиц по предварительному сговору, умышлено, тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения воспользовавшись тем, что за преступными противоправными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю марки «Toyota Gaia», г.р.з. К016РУ 65, и из салона автомобиля, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершили хищение автомагнитолы (марка и модель не установлены), стоимостью 5 000 рублей, климат контроля (марка и модель не установлены) стоимостью 6 000 рублей, рамки магнитофона, (марка и модель не установлены) стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

        Завладев похищенным, Волков А.Р., Коршиков Г.Д. и Кандаков А.В. с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению, на правах личной собственности, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

         Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

         3 апреля 2023 года в период времени с 00 часов 05 минут по 06 часов 00 минут, более точное время не установлено, Волков А.Р., Коршиков Г.Д. и Кандаков А.В. находились в квартире Кандакова А.В., расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки.

          3 апреля 2023 года в период времени с 00 часов 05 минут по 06 часов 00 минут, точное время не установлено, Волков А.Р., Коршиков Г.Д. и Кандаков А.В. находясь по вышеуказанному адресу, заранее договорились между собой на совершение кражи имущества с изъятых автомобилей на охраняемой территории ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» с целью личного обогащения за чужой счет по предложению Волкова А.Р. Распределив между собой роли, Волков А.Р., Коршиков Г.Д. и Кандаков А.В., 03 апреля 2023 года в период времени с с 00 часов 05 минут по 06 часов 00 минут, реализуя свой прямой единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением на охраняемую территорию, являющейся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей взяли в квартире <адрес> 2 крестообразные отвертки, два полимерных мешка и прибыли по адресу: <адрес>, где залезли на крышу заброшенного здания, находящимся рядом с огороженной территорией ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» и обеспечив себе беспрепятственный доступ на охраняемую территорию внутреннего двора ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» спустились вниз, тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию, являющейся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей. После чего Волков А.Р., Коршиков Г.Д. и Кандаков А.В. действуя единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, умышлено, тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения воспользовавшись тем, что за их преступными противоправными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю марки «Toyota Mark 2», г.р.з №, где при помощи отверток, принесенных с собой, открутили 2 передние фары марки «Toyota 100-77390», стоимостью 7 000 рублей каждая, принадлежащие гр. Потерпевший №2, общей стоимостью 14 000 рублей. Во исполнение своего прямого единого преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества Волков А.Р., Коршиков Г.Д. и Кандаков А.В. из салона автомобиля марки «Honda Avansier» г.р.з. №, совершили хищение подкатного домкрата синего цвета (марка и модель не установлены), стоимостью 7 000 рублей, запасного колеса (банан) имеющего размеры 15x60 см, стоимостью 5 000 рублей, комплект зимних меховых чехлов белого стоимостью 16 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, причинив значительный ущерб общей стоимостью 28 000 рублей. После чего продолжая реализовывать свой прямой единый преступный корыстный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Волков А.Р., Коршиков Г.Д. и Кандаков А.В. с автомобиля марки «Toyota Chaser» г.р.з №, при помощи принесенных ими крестообразных отверток открутили передние фары марки «Toyota Stanley 22-247L», стоимостью 2500 рублей каждая, 2 габаритных огня стоимостью 1 000 рублей каждый, боковое зеркало дальнего вида стоимостью 2000 рублей, а из салона вышеуказанного автомобиля похитили климат контроль (марка и модель не установлены) стоимостью 5000 рублей, стойку под магнитолу и климат контроль стоимостью 500 рублей, автомагнитолу марки «Pioneer DEN-4600 ВТ», стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив значительный ущерб в общей стоимости 18 500 рублей.

       Завладев похищенным имуществом, Волков А.Р., Коршиков Г.Д. и Кандаков А.В. похищенное имущество сложили в два полимерных мешка и с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, на правах личной собственности, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей, Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 500 рублей.

       При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Волков Анатолий Романович, Коршиков Георгий Дмитриевич и Кандаков Александр Владимирович заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

        Волков А.Р., Коршиков Г.Д. и Кандаков А.В. виновными себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации признали полностью, в содеянном раскаиваются. Пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, каждый из них осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поскольку указанное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства уголовного дела, установленным судом первой инстанции им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых - адвокаты Голованев А.А., Устинов Н.А., Елистратов Ю.В. поддержали ходатайства своих подзащитных о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Шмарин Е.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

        Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в суд от них поступили заявления о том, что они согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

        Государственный обвинитель, подсудимые и их защитники считают возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших.

        Поскольку в соответствии с указанными требованиями уголовно-процессуального закона непосредственное участие в судебном заседании потерпевших не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, при наличии от них заявлений о согласии на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

         Преступления, инкриминируемые Волкову А.Р., Коршикову Г.Д., Кандакову А.В., относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своими защитниками - адвокатами, осознают значение и последствия заявленного ими ходатайства, согласились с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного обвиняемыми ходатайства, судом предъявленное подсудимым обвинение признано обоснованным, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении Волкова А.Р., Коршикова Г.Д., Кандакова А.В.    приговор без проведения судебного разбирательства.

       Суд квалифицирует действия Волкова А.Р., Коршикова Г.Д., Кандакова А.В.    по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

       Суд квалифицирует действия Волкова А.Р., Коршикова Г.Д., Кандакова А.В.    по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Обсуждая вопрос о назначении подсудимым Волкову А.Р. и Кандакову А.В., Коршикову Г.Д. размера и вида наказания, суд учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Волкова А.Р., Кандакова А.В. и Коршикова Г.Д. и на условия жизни их семей, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

       При изучении личности Волкова А.Р. установлено, что подсудимый на момент совершения преступлений имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 04.10.2022 (т.2 л.д.157-158,177-180), согласно бытовой характеристике Волков А.Р. по месту жительства характеризуется положительно, проживает с матерью, обучается в СахПЦ №1, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, с соседями поддерживает ровные отношения, круг общения составляют сверстники, каких-либо жалоб и заявлений от соседей не поступало (т.2 л.д.160), согласно сведений Александровск-Сахалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Волков А.Р. состоял ранее на учете как осужденный приговором суда к 200 часам обязательных работ, 28.12.2022 снят с учета в связи с отбытием наказания (т.2 л.д.161), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.163), состоит на учете в отделении по Александровск-Сахалинскому району ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» с 09.02.2016 и не является получателем мер социальной поддержки (т.2 л.д.171), на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница №1» не состоит (т.2 л.д.181), на воинском учете не состоит, в 2021 году зачислен в запас по болезни (т.2 л.д.182).

При изучении личности Коршикова Г.Д. установлено, что подсудимый на момент совершения преступлений не судим (т.2 л.д.187), согласно бытовой характеристике Коршиков Г.Д. по месту жительства характеризуется положительно, проживает один, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, с соседями поддерживает ровные отношения, круг общения составляют сверстники, каких-либо жалоб и заявлений от соседей не поступало, на каком-либо профилактическом учете в ОУУП и ДН ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» не состоит, какими-либо компрометирующими материалами ОУУП и ДН ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» в отношении Коршикова Г.Д. не располагает (т.2 л.д.189), на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница №1» не состоит (т.2 л.д.197), на воинском учете не состоит (т.3 л.д.31).

При изучении личности Кандакова А.В. установлено, что подсудимый на момент совершения преступлений имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 04.10.2022 (т.3 л.д.3-4, т.2 л.д.177-180), согласно бытовой характеристике Кандаков А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, проживает один, с соседями поддерживает ровные отношения, не работает, живет на случайные заработки, периодически злоупотребляет спиртными напитками, круг общения составляют лица, склонные к совершению противоправных действий (т.3 л.д.6), согласно сведений Александровск-Сахалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Кандаков А.В. состоял ранее на учете как осужденный приговором суда от 04.10.2022 к 200 часам обязательных работ, 27.12.2022 снят с учета в связи с отбытием наказания (т.3 л.д.7), на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница №1» не состоит (т.3 л.д.22), согласно характеристике из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области в период отбытия наказания характеризовался посредственно, на критические замечания представителей администрации реагировал, должные выводы для себя делал, самообразованием занимался, поддерживал отношения с осужденными разносторонней направленности (т.3 л.д.24), состоит на учете в отделении по Александровск-Сахалинскому району ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» с 05.09.2006 и не является получателем мер социальной поддержки (т.3 л.д.25), на воинском учете не состоит, в 2017 году зачислен в запас по болезни (т.3 л.д.26).

        Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимых Волкова А.Р., Коршикова Г.Д., Кандакова А.В. в ходе досудебного производства и в суде, которые вели себя адекватно, ориентировались в окружающей обстановке, учитывая их характеризующие данные, жизненный опыт, суд признает Волкова А.Р., Коршикова Г.Д. и Кандакова А.В. в отношении содеянного вменяемыми.

       В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации все преступления, совершенные подсудимыми по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкову А.Р. при назначении наказания по всем двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых признательных показаний об обстоятельствах преступления и своей роли в нем и роли других соучастников преступления Коршикова Г.Д. и Кандакова А.В. в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, демонстрации своих действий при участии в проверке показаний на месте, что способствовало быстрому и своевременному раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольную выдачу сотрудникам полиции похищенного у потерпевших имущества.

         Обстоятельством, отягчающим наказание Волкову А.Р. по всем двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

         Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Волкову А.Р. по всем двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести против собственности, а также обстоятельств его совершения (характер действий подсудимого, умысел на совершение хищения чужого имущества у которого возник после употребления значительного количества алкоголя) и влияния состояния опьянения на поведение Волкова А.Р. при совершении преступлений (подсудимый в судебном заседании пояснил, что в трезвом виде не совершил бы данных преступлений) и личности подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ослабило его внутренний контроль, результатом чего явилось совершение преступлений.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание Кандакову А.В. при назначении наказания по всем двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых признательных показаний об обстоятельствах преступления и своей роли в нем и роли других соучастников преступления Коршикова Г.Д. и Волкова А.Р. в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, демонстрации своих действий при участии в проверке показаний на месте, что способствовало быстрому и своевременному раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольную выдачу сотрудникам полиции похищенного у потерпевших имущества.

         Обстоятельством, отягчающим наказание Кандакову А.В. по всем двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

         Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кандакову А.В. по всем двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести против собственности, а также обстоятельств его совершения (характер действий подсудимого, умысел на совершение хищения чужого имущества у которого возник после употребления значительного количества алкоголя) и влияния состояния опьянения на поведение Кандакова А.В. при совершении преступлений (подсудимый в судебном заседании пояснил, что в трезвом виде не совершил бы данных преступлений) и личности подсудимого, суд признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ослабило его внутренний контроль, результатом чего явилось совершение преступления.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Коршикову Г.Д. при назначении наказания по всем двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых признательных показаний об обстоятельствах преступления и своей роли в нем и роли других соучастников преступления Кандакова А.В. и Волкова А.Р. в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, демонстрации своих действий при участии в проверке показаний на месте, что способствовало быстрому и своевременному раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольную выдачу сотрудникам полиции похищенного у потерпевших имущества.

         Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Коршикову Г.Д. по всем двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести против собственности, а также обстоятельств его совершения (характер действий подсудимого, умысел на совершение хищения чужого имущества у которого возник после употребления значительного количества алкоголя) и влияния состояния опьянения на поведение Коршикова Г.Д. при совершении преступлений (подсудимый в судебном заседании пояснил, что в трезвом виде не совершил бы данных преступлений) и личности подсудимого, суд признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ослабило его внутренний контроль, результатом чего явилось совершение преступления.

        Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

        Исходя из личности подсудимых Волкова А.Р. и Кандакова А.В., характера преступления, оценивая цель и мотивы совершенных преступлений, степень их общественной опасности и обстоятельства совершения, характер и степень участия в совершении преступлений и значение этого участия для достижения целей преступления, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления подсудимым Волкову А.Р. и Кандакову А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов совершенных преступлений, с учётом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством за совершение данных преступлений.

       В соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Волковым А.Р. и Кандаковым А.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и приходит выводу о том, что менее строгий вид наказания чем лишение свободы не сможет обеспечить достижения целей наказания, установленных уголовным законодательством.

      Определяя размер уголовного наказания Волкову А.Р. и Кандакову А.В. суд не применяет положения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ, а считает необходимым применить положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, суд учитывает, что назначение наказания с применением именно ч.2 ст.68 УК РФ будет соразмерно содеянному, являться справедливым, полностью отвечающим задачам исправления Волкова А.Р. и Кандакова А.В. и предупреждения совершения ими новых преступлений, и кроме того является правом, а не обязанностью суда.

       Суд не назначает Волкову А.Р. и Кандакову А.В. по совершенным преступлениям в качестве основного вида наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы и принудительные работы, так как считает, что данные виды уголовного наказания недостаточны для исправления подсудимых. Суд считает нецелесообразным назначать Волкову А.Р. и Кандакову А.В. в качестве дополнительного вида наказания - ограничение свободы, поскольку полагает, что для их исправления будет достаточно наказания в виде лишения свободы.

       Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, поведение Волкова А.Р. и Кандакова А.В. после совершения преступлений и на предварительном следствии, сведения о личности подсудимых в совокупности, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых Волкова А.Р. и Кандакова А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Согласно п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ наличие простого рецидива преступлений не препятствует применению к подсудимым условного осуждения.

        Испытательный срок, в течение которого Волков А.Р. и Кандаков А.В. должны своим поведением доказать свое исправление, суд устанавливает с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, личности подсудимых, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

        При возложении на Волкова А.Р. и Кандакова А.В. обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ способствующих их исправлению, суд учитывает возраст подсудимых, их трудоспособность и состояние здоровья.

        Суд не применяет при назначении Волкову А.Р. и Кандакову А.В. наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях последних признал отягчающими наказание обстоятельства - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

         Исходя из личности подсудимого Коршикова Г.Д., характера совершенных преступлений, оценивая цель и мотивы совершения преступлений, степень их общественной опасности и обстоятельства их совершения, характер и степень участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения целей преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также в целях исправления подсудимого Коршикова Г.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что Коршикову Г.Д. необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией пунктов «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ по каждому из эпизодов совершенных преступлений.

При этом суд учитывает, что подсудимый инвалидом 1 группы не является, ранее не судим, и назначение наказания в виде обязательных работ подсудимому по каждому из эпизодов совершенных преступлений будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, подсудимому Коршикову Г.Д. в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Назначение менее строгого вида наказания - штрафа, предусмотренного санкциями п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не достигнет целей наказания, и потому не может быть назначено, а назначение более строгих основных видов наказания в виде исправительных или принудительных работ, а также лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом того, что Коршиков Г.Д. ранее не судим, является нецелесообразным.

         При назначении Коршикову Г.Д. наказания по двум эпизодам совершенных преступлений, предусмотренных судом п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом не учитываются положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку ему не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые Волков А.Р., Кандаков А.В. и Коршиков Г.Д., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми Волковым А.Р., Кандаковым А.В. и Коршиковым Г.Д., позволяющих суду применить к ним более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией пунктов «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), по которым квалифицированы их действия, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

        Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых Волкова А.Р., Кандакова А.В. и Коршикова Г.Д. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, суд не усматривает.

        Поскольку по настоящему уголовному делу преступления, предусмотренные п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенные подсудимыми Волковым А.Р., Кандаковым А.В. и Коршиковым Г.Д. относятся к категории преступлений средней тяжести, то при назначении наказания подсудимым по настоящему делу, суд применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ, и назначает наказание путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

       Гражданские иски по делу не заявлены.

               Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

                На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Волкова Анатолия Романовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Волкову Анатолию Романовичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным и установить для Волкова Анатолия Романовича испытательный срок - 3 (три) года, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать свое исправление.

       Возложить на Волкова Анатолия Романовича следующие обязанности:

          - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

          - регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке и сроки, установленные данным органом;

          - не покидать место постоянного жительства, пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

          - пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

        Меру пресечения Волкову Анатолию Романовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать Кандакова Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кандакову Александру Владимировичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным и установить для Кандакова Александра Владимировича испытательный срок - 3 (три) года, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать свое исправление.

       Возложить на Кандакова Александра Владимировича следующие обязанности:

          -не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

          - регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке и сроки, установленные данным органом;

          - не покидать место постоянного жительства, пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

          - пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

        Меру пресечения Кандакову Александру Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать Коршикова Георгия Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов;

по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.

         На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Коршикову Георгию Дмитриевичу наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

         Меру пресечения Коршикову Георгию Дмитриевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению приговора в законную силу.

         Гражданские иски по делу не заявлены.

         Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- комплект фар (2 шт.) с маркировкой «TOYOTA 100-77390 Koito Japan», находящиеся на хранении у Потерпевший №2- оставить Потерпевший №2, разрешив пользоваться и распоряжаться без каких-либо ограничений;

- комплект меховых чехлов белого цвета, находящиеся на хранении у Потерпевший №4- оставить Потерпевший №4, разрешив пользоваться и распоряжаться без каких-либо ограничений;

- комплект фар (2 шт.) с маркировкой на рассеивателе «TOYOTA STANLEY 22-247L», комплект габаритных огней (2 шт) оранжевого цвета, правое зеркало заднего вида, автомагнитолу «Pioneer», климат - контроль, стойку держатель под автомагнитолу и климат-контроль - находящиеся на хранении у Потерпевший №3- оставить Потерпевший №3, разрешив пользоваться и распоряжаться без каких-либо ограничений;

- комплект фар (2 шт.) с маркировкой на рассеивателе «TOYOTA STANLEY 22- 247L», комплект габаритных огней (2 шт), плоскогубцы, комплект чехлов черного цвета из кожзаменителя, кнопочный мобильный телефон «VERTEX» - оставить на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» до принятия процессуальных решений по результатам проверки в порядке 144-145 УПК РФ сообщений начальника СО ОМВД России ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО1 об обнаружении признаков преступления от 23.09.2023 года (КУСП №).

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката Елистратова Ю.В. за защиту Волкова Анатолия Романовича на стадии предварительного расследования и в судебном заседании следует отнести за счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката Голованева А.А. за защиту Кандакова Александра Владимировича на стадии предварительного расследования и в судебном заседании следует отнести за счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката Устинова Н.А. за защиту Коршикова Георгия Дмитриевича на стадии предварительного расследования и в судебном заседании следует отнести за счет федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                          Д.Г. Захаров